Bueno, como lo prometido es deuda y mas vale tarde que nunca, paso sin mas dilación a relatar las vivencias y experiencias, así como las impresiones que me lleve del 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.
En primer lugar y por empezar por el principio, joder que pedante estoy hoy, tengo que agradecer el trabajo previo de la gente que se ha ido currando tanto desde dentro como desde fuera la organización del comité preparatorio plurinacional del estado español. Las felicitaciones principalmente son por haber conseguido una delegación para el festival tan hetereogenea, y bueno como ellas y ellos saben quien son pues que se den por felicitados.
Y esa es una de las primeras buenas impresiones que me lleve del festival, el compartir espacios de trabajo con gente tan diversa, de diferentes organizaciones y espacios de trabajo y militancia.
Bueno decir que el FMJE es la actividad principal de la Federación Mundial de Juventudes Democráticas, y que quien quiera mas información, pues que la busque.
Durante el viaje la verdad es que para uno que es de pueblo, pues lo de volar en un Airbus 380, es una pasada, con tu "ordenador" para cada pasajero y tal que hace bastante llevaderas las mas de 10 horas de vuelo.
Una vez en Sudafrica, he de decir que la verdad que como según salimos del avión nos estaban esperando para llevarnos al recinto del festival para acreditarnos, y una vez acreditados y alimentados con unas hamburguesas, pues nos llevaron a la residencia donde dormiríamos los días siguientes durante la celebración del festival, y que al ser una residencia de estudiantes, que estaba en un campus universitario, que como buen campus universitario que se precie, estaba a tomar por saco del resto de la civilización pues nos surgieron algunas inquietudes logísticas, básicamente, el no saber si íbamos a cenar, la necesidad de cambiar dinero, comprar agua ya que nos habían advertido que no bebiésemos del grifo y la impotencia de estar en un sitio desconocido del cual nos habían atemorizado bastante especialmente por la noche, la cual llegaba bastante pronto, a eso de las 7, nos provoco algunas tensiones que se fueron solventando paulatinamente en los días posteriores, finalmente cenamos, bebimos y dormimos, que estábamos bastante destrozados y sobretodo por que los horarios que nos fijaron para los días posteriores eran matadores.
Por lo demás en la residencia y para resumir y no extenderme, durante el resto de días solíamos salir de allí entre las 8 y las 9:30 de la mañana según el día, los primeros a las 8 y los últimos pues en fin, y regresábamos entre las 20 y las 21:30 habitualmente, ya que aprovechábamos hasta las doce para asearnos, reunirnos entre nosotros o con otra gente o simplemente charlar o descansar, para posteriormente confraternizar principalmente con las delegaciones de cuba, Venezuela, argentina, ecuador o Canadá entre otras, también Francia, Alemania, Grecia, Brasil o Méjico, en unas noches amenizadas principalmente por la delegación cubana.
En cuanto al festival propiamente dicho pues lo primero que me impresiono fue la ceremonia inaugural, en plan olimpiadas con su desfile y todo, evidentemente mucho mas modesto, pero de ese día hay muchas cosas curiosas. Una de ellas fue que bueno con el buen humor que nos caracterizó durante el festival, la delegación española, mientras que presentaban a las delegaciones pues aplaudía a casi todas practicamente como si fuésemos de ese país, ni que decir tiene que por supuesto hubo especial énfasis en la del sahara o en la cubana, pero que cuando nos presentaron a nosotros abucheamos por que pusieron la bandera monárquica y la gente de otras delegaciones que nos aplaudía entonces a nosotros quedo bastante sorprendida.
Otra anécdota de ese día fue que nos pusimos allí a bailar con unos sudafricanos que estaban detrás nuestra sentados en el estadio donde se hizo la ceremonia, bueno mas bien el tema era el siguiente, ellos bailaban, nosotros lo intentábamos imitándoles, y se reían de nosotros, nosotros también nos reíamos.
Pero bueno por pasar a cuestiones algo mas serias, por que la lista de curiosidades seria interminable, me llamo mucho la atención la exibición aérea que hubo así como el pseudo desfile militar que hubo, no pensaba yo que me vería nunca en una de esas en mi vida, y bueno mas allá de parecerme curioso, descubrí varias cosas, que en la izquierda española todavía tenemos ciertos complejos con lo que tiene que ver con lo militar, y que los desfiles militares me aburren igual en España que Sudafrica.
También ese día tuve mi primer contacto con el "mundo exterior", vamos con la vida en Sudafrica mas allá del festival y comencé a perder complejos, tanto con el idioma, mi ingles no es bueno precisamente, pero si que lo suficiente como para comunicarme, incluso los últimos días casi lograba mantener conversaciones, principalmente las dejaba de tener cuando a pesar de entender lo que me decían era incapaz de decir lo que quería, y por otro lado que aquello tampoco era tan diferente de un barrio obrero de Madrid y por tanto no había que tener miedo.
Durante el festival en si las cuestiones logísticas fueron las mas deficitarias, por un lado el tema de las comidas fue un autentico caos, principalmente los primeros días, luego fue mejorando, pero claro tampoco te vas a quejar de algo que supone un esfuerzo tan grande como dar desayuno, comida y cena a 15000 personas, para mi es de lo mas normal que se produjeran aglomeraciones y retrasos, pero como digo nada del otro mundo, quizá visto desde allí, parecía mas catastrófico de lo que era, además siempre estaba la solución de acercarte a un restaurante o cafetería donde podías comer por entre 3 y 6 euros.
Y ya metidos en faena comentar que la diversidad de las conferencias, ponencias, mesas de trabajo y otros espacios fue tan variado que es imposible hacer una valoración general de las mismas, eso si decir que hubo algunas muy emotivas como la que tenia que ver con los presos políticos saharauis o con los 5 héroes cubanos presos en las cárceles de EEUU.
También decir que se escuchaban cosas muy interesantes y que otra de las grandes sorpresas para mi fue las dos veces que escuche hablar a un camarada de EEUU, ya que me gustaron bastante sus intervenciones, incluso se veía un atisbo de respuesta global, cosa de la que adolecían mucha de las intervenciones, que en mi opinión se centraban en exceso en cuestiones locales.
En cuanto a las conferencias, decir que a pesar de que en principio en nivel podía ser bajo ya que el método de elección de ponentes no fue el mas adecuado, la participación en las mismas donde se permitían palabras por 7 minutos, teniendo en cuenta que las ponencias eran de diez, hacían que las conferencias tuvieran una visión mas amplia de los temas a tratar.
También comentar que había stands de todas las delegaciones, que para los que hayáis estado en la fiesta del PCE, pues esto era como mucho mas grande y mas exótico. Donde además de conocer otras organizaciones de otros países y poder comprar algunas cosas, tenias la posibilidad de entablar conversaciones con gente muy diversa, quizá sea esa una de las cosas mas importantes del festival.
Todos los días tras las largas jornadas de trabajo político que comenzaban a las 9 y para lo cual te tenias que levantar antes para coger alguno de los autobuses que nos llevaban al recinto donde se celebraba el festival, hasta las 18:30 o 19:00, si no te tocaba turno en el stand que era hasta las ocho, aprovechábamos para cenar allí, comprar alguna cosilla ya que estábamos en la ciudad, para llevar a la residencia, y algún valiente, se quedaba en las fiestas que se organizaban todos los días en el propio recinto del festival, tipo rave en un campo digamos de fútbol.
Por cierto hablando de fútbol, se celebro un "mundialito" en el que bueno dejamos el pabellón alto ya que quedamos terceros, tras otras grandes potencias futboleras como son Sudafrica, primera y sahara, segunda, postergando a un merecido cuarto puesto a palestina. La verdad que estuvo gracioso el torneo, y también nos ayudo a quitarnos algunos complejos a la hora de animar a nuestra "selección".
Antes de terminar con lo que es el festival en sí, comentar que lo mas interesante fue el tribunal anti-imperialista, en el que se juzgaron mas de 20 casos.
En cuanto a la vida en sudafrica, lo que pude ver, ya que no salí de Pretoria excepto un día, pues evidentemente se veía pobreza, pero no era muy diferente de cualquier zona obrera de nuestro estado, con algunas curiosidades, como por ejemplo la venta en la calle, ya que se vendía mucho en la calle, desde comida, principalmente, a tabaco y otras cosas, y esto se podía dar en la calle mas comercial de la ciudad justo en el centro, delante de las tiendas, puestos como los de los típicos mercadillos de los domingo, pero casi en cualquier lado podías encontrar a alguien vendiendo maíz o tabaco o refrescos en plena calle, también era curioso lo de los carritos de los helados, iban en una moto con un congelador puesto tipo sidecar. En cuanto a la gente era bastante amable, un día le preguntamos a un vigilante de seguridad que que era el edificio que vigilaba, nos dijo que el parlamento, le preguntamos que si podíamos pasar y se metió a enseñárnoslo, curioso.
Tampoco había visto yo nunca una lavandería colectiva y como tuvimos que buscarla pues anduvimos bastante, lo cual nos permitio ver bastantes cosas, lo mas interesante para mi fue la gente, no tuvimos nunca un incidente ni intento de robo ni nada por el estilo, eso si nos preguntaban que de donde eramos y siempre estaban dispuestos a echarse unas risas o a indicarte hacia donde tenias que ir.
En cuanto al resto de días una vez finalizado el festival, la verdad es que encontramos un albergue que estaba muy bien, lo llevaban unos chicos jóvenes, que era muy agradables, incluso cenamos con ellos en nochebuena, y la verdad que era un chollo ya que nos costaba 11 euros por día con el desayuno incluido.
Tambien fuimos un dia a un parque natural donde vimos jirafas, hipopótamos, rinocerontes, elefantes y otros animales, fue toda una experiencia. Quiza si que durante el viaje se podían ver poblaciones mas pequeñas, todas ellas agrícolas y donde si que se adivinaba mas pobreza que en la ciudad, las edificaciones eran mas rudimentarias.
Para terminar recomendaros a todos que vayáis al próximo festival que según parece sera dentro de 3 años en ecuador, ya que merece la pena.
Bienvenido o bienvenida(¿quien sabe?) a mi blog
lunes 17 de enero de 2011
domingo 16 de enero de 2011
Quiza sea la hora de los ideales y las ideologias
Normalmente suelo hablar como clase obrera y no pretendo dar lecciones a nadie, solo compartir reflexiones, pero en esta entrada en la que voy a dar mi opinión sobre las prioridades del sindicalismo hoy, quizá parezca que hay mas de lo segundo, pero nada mas lejos de la realidad, es mi opinión sobre lo que estrategicamente creo que deben hacer los sindicatos, y en concreto CCOO que es el mio en estos momentos.
Pasaremos de largo lo de que hubo una reforma laboral y otra serie de recortes, y nos centramos en la situación actual, tras la huelga general y la nueva arremetida del gobierno contra nuestros derechos con la reforma de las pensiones y la ampliación de la edad de jubilación.
Evidentemente me posiciono contrario a estas reformas, creo que ya he escrito sobre eso en alguna otra entrada por si queréis mirar, pero esta semana ha salido un buen articulo de Vicenc Navarro en publico que explica bien y de forma sencilla las mentiras que se dicen acerca de la viabilidad de las pensiones.
En cuanto a la posición de los sindicatos veo con preocupación el giro que parecen estar dando, por ello desde este humilde blog espero aportar mi granito de arena para presionarles y que finalmente no tomen decisiones que a mi juicio serian equivocadas.
Parece ser que todo apunta a que no habrá una segunda huelga general a este gobierno por lo menos antes de las próximas elecciones, eso es practicamente decir que no habrá una segunda huelga general a este gobierno.
La verdad es que a mi no me gustaría estar en el pellejo de los compañeros que estén en esa negociación pero si que quiero trasladarles tanto a ellos como al comité confederal de CCOO la siguiente reflexión.
Evidentemente toda acción hay que verla desde diferentes perspectivas y valorando muy bien cada movimiento para poder obtener un resultado satisfactorio. Para ello hay que tener muy claro cuales son tus prioridades principales y cuales son tus prioridades secundarias.
A la hora de convocar la anterior huelga los sindicatos se vieron muy forzados a ello, pero principalmente se vieron forzados por que habían perdido capacidad de acción en la calle tras largos años sin grandes movilizaciones, ese es uno de los elementos que hizo retrasar tanto una huelga que se hizo mucho de rogar, y evidentemente los elementos a valorar como ejes de acción, es decir como prioridades principales pasaron a ser el éxito de la huelga, plasmada en la visibilización del sindicato en la calle, y la recuperación de la organizacion, que se llevo a cabo en asambleas y convocatorias territoriales y el contacto con entidades sociales. No es aquí donde valoraremos el éxito de aquello.
Una vez se da esta situación y la campaña de desprestigio hacia los sindicatos de la que ya hablé, al sindicato no le quedaba otra cosa como prioridad principal (siempre sin contar la defensa de los derechos de trabajadores y trabajadoras) que seguir rearmándose e ir extendiendo el conflicto social y la movilización, cosa que quedo muy descafeinada aunque sin ser un fracaso en la movilizacioó del día 18 de diciembre, ya con un gobierno que acababa de anunciar dos días antes la reforma de las pensiones y la ampliación de la edad de jubilación.
Quizá mi sorpresa ha sido que se ha vuelto a hacer mas hincapié en la negociación que en la movilización, lo cual creo que vuelve a dejar al sindicato en una posición de menor fuerza. Pero una vez que se inicia la negociación y ante unas expectativas altas de movilizacion en tu base social, que había respondido bien en la huelga de septiembre y que iba cogiendo fuerza, no se puede descartar de nuevo la movilización ante el primer embiste del gobierno.
Y no se puede por dos cosas, por que cualquier reforma que se pacte ahora sera para reducir derechos, y por que tu problema principal cambia. En esta nueva situación en la que los trabajadores se van organizando, poco a poco eso si, pero que van tomando conciencia, no puedes titubear, por que tu principal prioridad ahora debe ser ganar credibilidad, que actualmente es tu talón de Aquiles, y que con una decisión que mostrase coherencia con la anterior convocatoria, ganarías exponencialmente, situándote en una situación de conflictividad social que tu no has provocado, que te permitiría reorganizar tus filas mucho mas rápidamente. En cambio si tu no actúas así y tiendes a negociar y sobretodo, si pactas con aquel que esta llevando acabo el mayor ataque de la historia a los derechos de los y las trabajadoras, perderás credibilidad, y por tanto perderás organización, lo que también te hará perder en un futuro capacidad de negociación.
Evidentemente no seré yo se deben entender las presiones y que si estas en una situación en la que preves perder todas las batallas en las que te metas a negociar, seguramente tiendas a pactar, pero en estos casos es mejor salir a dar una vuelta y menear el árbol a ver que cae, en mi opinión las apariencias engañan y creo que aunque no hay el clima de movilización que debería de haber en esta situación, creo que la situación en cuanto se agitase un poco se vería que es mejor de lo que hay, pero ya no es época de manifestación, mitin y a casa, es época de acción.
También debe ser difícil cuando has estado llevando una política de unidad de acción sindical que ahora te arrastra a tomar difíciles decisiones, e incluso a defender lo indefendible, pero quizá sea hora de romper con el sindicato del gobierno. Quizá ahora mas que nunca a pesar de lo que digan sea la hora de abandonar esos nuevos asepticismos
Pasaremos de largo lo de que hubo una reforma laboral y otra serie de recortes, y nos centramos en la situación actual, tras la huelga general y la nueva arremetida del gobierno contra nuestros derechos con la reforma de las pensiones y la ampliación de la edad de jubilación.
Evidentemente me posiciono contrario a estas reformas, creo que ya he escrito sobre eso en alguna otra entrada por si queréis mirar, pero esta semana ha salido un buen articulo de Vicenc Navarro en publico que explica bien y de forma sencilla las mentiras que se dicen acerca de la viabilidad de las pensiones.
En cuanto a la posición de los sindicatos veo con preocupación el giro que parecen estar dando, por ello desde este humilde blog espero aportar mi granito de arena para presionarles y que finalmente no tomen decisiones que a mi juicio serian equivocadas.
Parece ser que todo apunta a que no habrá una segunda huelga general a este gobierno por lo menos antes de las próximas elecciones, eso es practicamente decir que no habrá una segunda huelga general a este gobierno.
La verdad es que a mi no me gustaría estar en el pellejo de los compañeros que estén en esa negociación pero si que quiero trasladarles tanto a ellos como al comité confederal de CCOO la siguiente reflexión.
Evidentemente toda acción hay que verla desde diferentes perspectivas y valorando muy bien cada movimiento para poder obtener un resultado satisfactorio. Para ello hay que tener muy claro cuales son tus prioridades principales y cuales son tus prioridades secundarias.
A la hora de convocar la anterior huelga los sindicatos se vieron muy forzados a ello, pero principalmente se vieron forzados por que habían perdido capacidad de acción en la calle tras largos años sin grandes movilizaciones, ese es uno de los elementos que hizo retrasar tanto una huelga que se hizo mucho de rogar, y evidentemente los elementos a valorar como ejes de acción, es decir como prioridades principales pasaron a ser el éxito de la huelga, plasmada en la visibilización del sindicato en la calle, y la recuperación de la organizacion, que se llevo a cabo en asambleas y convocatorias territoriales y el contacto con entidades sociales. No es aquí donde valoraremos el éxito de aquello.
Una vez se da esta situación y la campaña de desprestigio hacia los sindicatos de la que ya hablé, al sindicato no le quedaba otra cosa como prioridad principal (siempre sin contar la defensa de los derechos de trabajadores y trabajadoras) que seguir rearmándose e ir extendiendo el conflicto social y la movilización, cosa que quedo muy descafeinada aunque sin ser un fracaso en la movilizacioó del día 18 de diciembre, ya con un gobierno que acababa de anunciar dos días antes la reforma de las pensiones y la ampliación de la edad de jubilación.
Quizá mi sorpresa ha sido que se ha vuelto a hacer mas hincapié en la negociación que en la movilización, lo cual creo que vuelve a dejar al sindicato en una posición de menor fuerza. Pero una vez que se inicia la negociación y ante unas expectativas altas de movilizacion en tu base social, que había respondido bien en la huelga de septiembre y que iba cogiendo fuerza, no se puede descartar de nuevo la movilización ante el primer embiste del gobierno.
Y no se puede por dos cosas, por que cualquier reforma que se pacte ahora sera para reducir derechos, y por que tu problema principal cambia. En esta nueva situación en la que los trabajadores se van organizando, poco a poco eso si, pero que van tomando conciencia, no puedes titubear, por que tu principal prioridad ahora debe ser ganar credibilidad, que actualmente es tu talón de Aquiles, y que con una decisión que mostrase coherencia con la anterior convocatoria, ganarías exponencialmente, situándote en una situación de conflictividad social que tu no has provocado, que te permitiría reorganizar tus filas mucho mas rápidamente. En cambio si tu no actúas así y tiendes a negociar y sobretodo, si pactas con aquel que esta llevando acabo el mayor ataque de la historia a los derechos de los y las trabajadoras, perderás credibilidad, y por tanto perderás organización, lo que también te hará perder en un futuro capacidad de negociación.
Evidentemente no seré yo se deben entender las presiones y que si estas en una situación en la que preves perder todas las batallas en las que te metas a negociar, seguramente tiendas a pactar, pero en estos casos es mejor salir a dar una vuelta y menear el árbol a ver que cae, en mi opinión las apariencias engañan y creo que aunque no hay el clima de movilización que debería de haber en esta situación, creo que la situación en cuanto se agitase un poco se vería que es mejor de lo que hay, pero ya no es época de manifestación, mitin y a casa, es época de acción.
También debe ser difícil cuando has estado llevando una política de unidad de acción sindical que ahora te arrastra a tomar difíciles decisiones, e incluso a defender lo indefendible, pero quizá sea hora de romper con el sindicato del gobierno. Quizá ahora mas que nunca a pesar de lo que digan sea la hora de abandonar esos nuevos asepticismos
viernes 7 de enero de 2011
Ante la agresion del capital, una respuesta social
Mucho se dice en estos días de lo poco que hacen los sindicatos por los trabajadores. Esto que dicho así puede ser cierto o no, pero en todo caso es discutible, es una afirmación que esconde varias cosas tras de sí.
Por un lado esconde una verdad indiscutible, y es que los sindicatos no solo nos representan a todos y todas las trabajadoras, si no que los trabajadores y trabajadoras somos el o los sindicatos, estemos o no afiliados a ellos, tanto en cuanto su capacidad de acción y movilización, y por tanto de negociación, están supeditadas a la capacidad de respuesta de todas y todos los trabajadores, por explicarlo de otro modo, una huelga la hacen el conjunto de trabajadoras y trabajadores, y no solo los afiliados a un sindicato.
Y con esto no pretendo exculpar a nadie de sus aciertos o desaciertos, mi opinión me la guardo, por lo menos de momento, ya que no es tema que quiero abordar.
Esconde una segunda verdad, también indiscutible, y es que tal afirmación responde a un ataque premeditado desde los sectores capitalistas, hacia las organizaciones obreras, y no es que la hayan tomado con los sindicatos por que si, es que el tejido social ya está bastante desmembrado, las organizaciones políticas denostadas, y lo que mas había aguantado, quizá por ser las organizaciones mas fuertes, sean los sindicatos.
Con esta pequeña explicación, intento hacer ver algo que ya casi todo el mundo, o por lo menos la mayoría de la izquierda tiene bastante asumido y por ello no me extiendo mas en este sentido, ahora bien, esto que parece tan sencillo de explicar y entender, necesita una ultima aclaración, y es que el ataque que se ha producido y que se sigue produciendo no es contra todas las organizaciones sociales, políticas o sindicales de la izquierda, es contra la izquierda, contra los trabajadores y trabajadoras, contra la clase obrera.
Hay una cosa que tenemos clara, o por lo menos algunos la tenemos clara, y es que nuestra fuerza se da por que somos muchas y muchos, y en esto quizá tengamos que aprender de los capitalistas, se han esforzado mucho es destrozar nuestras organizaciones, en desprestigiarlas, en definitiva en desunirnos, pues bien habrá que esforzarse al menos tanto como ellos en darle la vuelta a esa situación, volver a aglutinar a gente en las organizaciones, reforzarlas, porque esa, aunque es una larga dura tarea, es la única forma de que en el futuro podamos volver a ganar batallas al capital.
Es evidente que este proceso de desarticulación de los trabajadores, no ha sido un trabajo de un día. Hay un trabajo previo que facilita mucho el golpe final. Ese trabajo previo ha sido el de convencer de varias cosas a las trabajadoras y trabajadores, como por ejemplo que todos podíamos ser ricos, compra una casa por veinte que mañana vale cuarenta y sobretodo nos han convencido que es mucho mejor hacer las cosas solos, base fundamental de una sociedad capitalista, basada en el consumismo y en el individualismo, para finalmente desarticular cualquier estructura de solidaridad obrera, haciéndonos perder la conciencia de clase.
Esto es importante por que actualmente la izquierda tiene que afrontar varios retos, cada uno de ellos mas importante, por un lado están los actuales recortes sociales y laborales, para los cuales hay que armarse y responder, por otro lado están las próxima citas electorales, en los que es importante que la izquierda aumente en la representación, sobra decir que mi opción es Izquierda Unida, y por otro lado esta recuperar las organizaciones, para articular una respuesta en el futuro.
Muchos diran que hay que hacer unas cosas antes que las otras, yo digo que se puede ir haciendo todo, para eso somos muchos, otra cosa es que en cada momento haya que hacer mas enfasis en una cosa o en otra, evidentemente si hay una huelga, (esperemos que si, por que lo que no espero es la rectificacion de Zapatero y del PSOE) pues lo que toca es la huelga.
La tarea es compleja y se debe trabajar desde todos los ámbitos que podamos, pero no hay que confundirse, lo primero es crear conciencia de clase, hay que organizarse, si, pero como y sobretodo ¿para que?, esa es la pregunta fundamental que hay que abordar, ya que es por ahí por donde nos han ganado.
Siendo consciente de que hay muchas maneras de organizarse, y que en muchas ocasiones depende casi mas del territorio que de otras cosas, pero es importante que en las empresas se creen comités o haya delegados de personal, es importante la existencia de asociaciones de vecinos y vecinas, es importante que se generen formulas de participación, pero como decía en cada ámbito es distinto así que como no hay formula mágica, cada uno que se lo curre, eso si juntándose con mas gente y coordinándose entre todos.
Como recomendación ultima meto mi parte de publicidad gratuita que me permito en mi blog, os recomiendo tres organizaciones de ámbito estatal así que no hay excusa, Comisiones Obreras (CCOO), Izquierda Unida (IU) y Partido Comunista de España (PCE).
Por un lado esconde una verdad indiscutible, y es que los sindicatos no solo nos representan a todos y todas las trabajadoras, si no que los trabajadores y trabajadoras somos el o los sindicatos, estemos o no afiliados a ellos, tanto en cuanto su capacidad de acción y movilización, y por tanto de negociación, están supeditadas a la capacidad de respuesta de todas y todos los trabajadores, por explicarlo de otro modo, una huelga la hacen el conjunto de trabajadoras y trabajadores, y no solo los afiliados a un sindicato.
Y con esto no pretendo exculpar a nadie de sus aciertos o desaciertos, mi opinión me la guardo, por lo menos de momento, ya que no es tema que quiero abordar.
Esconde una segunda verdad, también indiscutible, y es que tal afirmación responde a un ataque premeditado desde los sectores capitalistas, hacia las organizaciones obreras, y no es que la hayan tomado con los sindicatos por que si, es que el tejido social ya está bastante desmembrado, las organizaciones políticas denostadas, y lo que mas había aguantado, quizá por ser las organizaciones mas fuertes, sean los sindicatos.
Con esta pequeña explicación, intento hacer ver algo que ya casi todo el mundo, o por lo menos la mayoría de la izquierda tiene bastante asumido y por ello no me extiendo mas en este sentido, ahora bien, esto que parece tan sencillo de explicar y entender, necesita una ultima aclaración, y es que el ataque que se ha producido y que se sigue produciendo no es contra todas las organizaciones sociales, políticas o sindicales de la izquierda, es contra la izquierda, contra los trabajadores y trabajadoras, contra la clase obrera.
Hay una cosa que tenemos clara, o por lo menos algunos la tenemos clara, y es que nuestra fuerza se da por que somos muchas y muchos, y en esto quizá tengamos que aprender de los capitalistas, se han esforzado mucho es destrozar nuestras organizaciones, en desprestigiarlas, en definitiva en desunirnos, pues bien habrá que esforzarse al menos tanto como ellos en darle la vuelta a esa situación, volver a aglutinar a gente en las organizaciones, reforzarlas, porque esa, aunque es una larga dura tarea, es la única forma de que en el futuro podamos volver a ganar batallas al capital.
Es evidente que este proceso de desarticulación de los trabajadores, no ha sido un trabajo de un día. Hay un trabajo previo que facilita mucho el golpe final. Ese trabajo previo ha sido el de convencer de varias cosas a las trabajadoras y trabajadores, como por ejemplo que todos podíamos ser ricos, compra una casa por veinte que mañana vale cuarenta y sobretodo nos han convencido que es mucho mejor hacer las cosas solos, base fundamental de una sociedad capitalista, basada en el consumismo y en el individualismo, para finalmente desarticular cualquier estructura de solidaridad obrera, haciéndonos perder la conciencia de clase.
Esto es importante por que actualmente la izquierda tiene que afrontar varios retos, cada uno de ellos mas importante, por un lado están los actuales recortes sociales y laborales, para los cuales hay que armarse y responder, por otro lado están las próxima citas electorales, en los que es importante que la izquierda aumente en la representación, sobra decir que mi opción es Izquierda Unida, y por otro lado esta recuperar las organizaciones, para articular una respuesta en el futuro.
Muchos diran que hay que hacer unas cosas antes que las otras, yo digo que se puede ir haciendo todo, para eso somos muchos, otra cosa es que en cada momento haya que hacer mas enfasis en una cosa o en otra, evidentemente si hay una huelga, (esperemos que si, por que lo que no espero es la rectificacion de Zapatero y del PSOE) pues lo que toca es la huelga.
La tarea es compleja y se debe trabajar desde todos los ámbitos que podamos, pero no hay que confundirse, lo primero es crear conciencia de clase, hay que organizarse, si, pero como y sobretodo ¿para que?, esa es la pregunta fundamental que hay que abordar, ya que es por ahí por donde nos han ganado.
Siendo consciente de que hay muchas maneras de organizarse, y que en muchas ocasiones depende casi mas del territorio que de otras cosas, pero es importante que en las empresas se creen comités o haya delegados de personal, es importante la existencia de asociaciones de vecinos y vecinas, es importante que se generen formulas de participación, pero como decía en cada ámbito es distinto así que como no hay formula mágica, cada uno que se lo curre, eso si juntándose con mas gente y coordinándose entre todos.
Como recomendación ultima meto mi parte de publicidad gratuita que me permito en mi blog, os recomiendo tres organizaciones de ámbito estatal así que no hay excusa, Comisiones Obreras (CCOO), Izquierda Unida (IU) y Partido Comunista de España (PCE).
martes 28 de diciembre de 2010
la impunidad de marruecos y la pasividad de españa
Este titulo que lleva repitiéndose durante casi la friolera de 40 años, es cada vez mas vergonzosa.
Para los que no lo sepáis del 13 al 21 de diciembre se celebro en Pretoria, Sudáfrica, el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, del cual hablare en otra entrada por que lo merece. En este festival de marcado carácter anti-imperialista se cometio el error de admitir a la delegación marroquí, que estaba conformada por personas de los partidos que apoyan al gobierno asesino de marruecos y por policías marroquíes, de otra manera no se entiende que fuesen armados en un festival por la paz.
El despropósito marroquí comienza incluso antes del comienzo del propio festival cuando impide la salida de 5 saharauis de territorios ocupados, reteniéndolos contra su voluntad e impidiéndolos llegar al festival, pese a ser esto en mi opinión motivo mas que suficiente para no permitir la participación de marruecos del festival, se permitió. Pero no tardaron mucho en mostrar sus verdaderas intenciones, ya incluso antes de iniciarse la ceremonia inaugural, increparon y agredieron a la delegación saharaui, volviendo a provocar a la delegación saharaui al termino de la ceremonia, mientras estos esperaban los autobuses que los llevaran a la residencia donde dormían, y no es una opinión sesgada, es que casualmente estaba allí junto a varios compañeros y compañeras que también nos retirábamos a descansar.
Los altercados se sucedieron varias veces durante el festival y al menos tengo conocimiento de otras dos agresiones por parte de marroquíes a delegados y delegadas saharauis. Mientras tanto el festival se iba posicionando, como no podía ser de otra manera en favor de un sahara libre, los jóvenes del mundo ponían cordura, y por su parte la delegación marroquí hacia un gran esfuerzo propagandista, no sabría decir la cantidad de banderas y otros materiales repartieron, pero era ingente, sin duda alguna se dejaron mucho dinero para intentar lavar su imagen, que no sus manos que seguían manchadas de sangre.
Pero hubo un punto de inflexión en el festival, la delegación marroquí daba una conferencia en la que planteaba no solo la inexistencia de la ocupación del sahara por su parte, si no la inexistencia del pueblo marroquí, o la marroquinidad de Ceuta y Melilla entre otras cosas. Durante conferencia a la que asistieron como oyentes algunos delegados y delegadas españoles a los que fotografiaron sin permiso, otros compañeros colgaron una pancarta que decía en castellano "marruecos = israel", varios marroquíes se abalanzaron sobre la pancarta a romperla mientras menos de una decena de españoles la defendia, a la vez que varias decenas de marroquíes iban a agredirles utilizando armas como porras extensibles o lanzando sillas. Al final varios delegadas españolas tuvieron que ser atendidas por los servicios médicos, y no fue mas allá por que llegaron mas delegados de Venezuela y del sahara que pudieron socorrerles, junto con los voluntarios del festival.
Este hecho se puso en conocimiento del comité organizador junto con fotografías y vídeos de los hechos en los que se veía como marroquíes con armas agredían a las y los delegados españoles, y tuvo como consecuencia su expulsión del festival, de lo cual toda la delegación española se siente orgullosa, al fin y al cabo era una pequeña victoria frente al imperialismo de un estado asesino como el de marruecos.
Esa misma tarde la prensa española se hizo eco del asunto, y aunque algunos medios entre lo que cabe destacar, la falta de ética periodística de la agencia EFE que publico la noticia facilitada por la agencia de prensa oficial de marruecos sin ni siquiera contrastar los hechos, mas lamentable es aun la actuación de la embajada española en pretoria, que a pesar de que los hechos habían sido publicados en medios locales y españoles no se digno a preguntar por nuestra situación, hubiese sido una gran oportunidad de conocer al embajador o embajadora española en Sudafrica, pero no tuvimos el placer, pero debe ser que el largo brazo marroquí ya había llamado a su puerta y claro que podían hacer 70 jóvenes españoles que representaban ante el mundo al estado español ante el primo del rey y la ineptitud de la ministra de exteriores.
Como decía antes la juventud del mundo puso a marruecos en su sitio, el gobierno de Sudafrica cumplió, pero ni siquiera cuando se agrede a ciudadanos españoles en otro país por parte de marruecos, el gobierno español tiene la valentía de condenarlo, ya veremos que dicen en el parlamento ante la pregunta que ha registrado Gaspar LLamazares, seguro que Trinidad Jiménez nos acusa de terroristas o similar, que vergüenza de ministra.
Pero ahora lo que mas me preocupa y os pido a todos que estéis atentos es lo siguiente, ya durante el festival la delegación saharaui nos advirtió de que los saharauis que tenían que regresar a territorios ocupados podrian ser victimas de detenciones y torturas, y de hecho se publicaron sus nombres en el periódico del festival. Atendiendo a sus indicaciones decidimos hacer un seguimiento de la situación de estas personas a su llegada, y ayer mismo llame a uno de ellos y contacte vía e-mail con otros y otras, además del trabajo que realizo la compañera Esther, pudiendo comfirmar que hay dos mujeres detenidas por la policía marroquí desde que llegaron a Casablanca y de las que no se sabe nada mas sus nombres son kalthum Lebser y Mariam el Burhimi, además el resto de personas que las acompañaban han sido víctimas de acoso y hostigamiento, y por ello desde aquí so pido que hagáis seguimiento de lo que les pase a estas personas, es la única manera que tenemos que evitar otras cosas y de presionar al gobierno marroquí.
Por su liberación!!!
Por un Sahara Libre
Para los que no lo sepáis del 13 al 21 de diciembre se celebro en Pretoria, Sudáfrica, el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, del cual hablare en otra entrada por que lo merece. En este festival de marcado carácter anti-imperialista se cometio el error de admitir a la delegación marroquí, que estaba conformada por personas de los partidos que apoyan al gobierno asesino de marruecos y por policías marroquíes, de otra manera no se entiende que fuesen armados en un festival por la paz.
El despropósito marroquí comienza incluso antes del comienzo del propio festival cuando impide la salida de 5 saharauis de territorios ocupados, reteniéndolos contra su voluntad e impidiéndolos llegar al festival, pese a ser esto en mi opinión motivo mas que suficiente para no permitir la participación de marruecos del festival, se permitió. Pero no tardaron mucho en mostrar sus verdaderas intenciones, ya incluso antes de iniciarse la ceremonia inaugural, increparon y agredieron a la delegación saharaui, volviendo a provocar a la delegación saharaui al termino de la ceremonia, mientras estos esperaban los autobuses que los llevaran a la residencia donde dormían, y no es una opinión sesgada, es que casualmente estaba allí junto a varios compañeros y compañeras que también nos retirábamos a descansar.
Los altercados se sucedieron varias veces durante el festival y al menos tengo conocimiento de otras dos agresiones por parte de marroquíes a delegados y delegadas saharauis. Mientras tanto el festival se iba posicionando, como no podía ser de otra manera en favor de un sahara libre, los jóvenes del mundo ponían cordura, y por su parte la delegación marroquí hacia un gran esfuerzo propagandista, no sabría decir la cantidad de banderas y otros materiales repartieron, pero era ingente, sin duda alguna se dejaron mucho dinero para intentar lavar su imagen, que no sus manos que seguían manchadas de sangre.
Pero hubo un punto de inflexión en el festival, la delegación marroquí daba una conferencia en la que planteaba no solo la inexistencia de la ocupación del sahara por su parte, si no la inexistencia del pueblo marroquí, o la marroquinidad de Ceuta y Melilla entre otras cosas. Durante conferencia a la que asistieron como oyentes algunos delegados y delegadas españoles a los que fotografiaron sin permiso, otros compañeros colgaron una pancarta que decía en castellano "marruecos = israel", varios marroquíes se abalanzaron sobre la pancarta a romperla mientras menos de una decena de españoles la defendia, a la vez que varias decenas de marroquíes iban a agredirles utilizando armas como porras extensibles o lanzando sillas. Al final varios delegadas españolas tuvieron que ser atendidas por los servicios médicos, y no fue mas allá por que llegaron mas delegados de Venezuela y del sahara que pudieron socorrerles, junto con los voluntarios del festival.
Este hecho se puso en conocimiento del comité organizador junto con fotografías y vídeos de los hechos en los que se veía como marroquíes con armas agredían a las y los delegados españoles, y tuvo como consecuencia su expulsión del festival, de lo cual toda la delegación española se siente orgullosa, al fin y al cabo era una pequeña victoria frente al imperialismo de un estado asesino como el de marruecos.
Esa misma tarde la prensa española se hizo eco del asunto, y aunque algunos medios entre lo que cabe destacar, la falta de ética periodística de la agencia EFE que publico la noticia facilitada por la agencia de prensa oficial de marruecos sin ni siquiera contrastar los hechos, mas lamentable es aun la actuación de la embajada española en pretoria, que a pesar de que los hechos habían sido publicados en medios locales y españoles no se digno a preguntar por nuestra situación, hubiese sido una gran oportunidad de conocer al embajador o embajadora española en Sudafrica, pero no tuvimos el placer, pero debe ser que el largo brazo marroquí ya había llamado a su puerta y claro que podían hacer 70 jóvenes españoles que representaban ante el mundo al estado español ante el primo del rey y la ineptitud de la ministra de exteriores.
Como decía antes la juventud del mundo puso a marruecos en su sitio, el gobierno de Sudafrica cumplió, pero ni siquiera cuando se agrede a ciudadanos españoles en otro país por parte de marruecos, el gobierno español tiene la valentía de condenarlo, ya veremos que dicen en el parlamento ante la pregunta que ha registrado Gaspar LLamazares, seguro que Trinidad Jiménez nos acusa de terroristas o similar, que vergüenza de ministra.
Pero ahora lo que mas me preocupa y os pido a todos que estéis atentos es lo siguiente, ya durante el festival la delegación saharaui nos advirtió de que los saharauis que tenían que regresar a territorios ocupados podrian ser victimas de detenciones y torturas, y de hecho se publicaron sus nombres en el periódico del festival. Atendiendo a sus indicaciones decidimos hacer un seguimiento de la situación de estas personas a su llegada, y ayer mismo llame a uno de ellos y contacte vía e-mail con otros y otras, además del trabajo que realizo la compañera Esther, pudiendo comfirmar que hay dos mujeres detenidas por la policía marroquí desde que llegaron a Casablanca y de las que no se sabe nada mas sus nombres son kalthum Lebser y Mariam el Burhimi, además el resto de personas que las acompañaban han sido víctimas de acoso y hostigamiento, y por ello desde aquí so pido que hagáis seguimiento de lo que les pase a estas personas, es la única manera que tenemos que evitar otras cosas y de presionar al gobierno marroquí.
Por su liberación!!!
Por un Sahara Libre
domingo 21 de noviembre de 2010
ELIMINAR LA PARTICIPACION, LA FORMULA DE SIEMPRE
La semana pasada conocimos la noticia de que el gobierno regional eliminara el próximo año, es decir en menos de dos meses, 19 entidades publicas y 83 organismos colegiados mediante la ley de medidas fiscales y administrativas, con el pretexto de ahorrar 3100 millones.
La extinción de estos algunos de estos organismos y entidades publicas suponen un duro golpe a la clase trabajadora. Las supuestas políticas de ajuste, o de recorte, están siendo utilizadas por los distintos gobiernos para profundizar en las políticas neoliberales que nos han llevado a la situación de crisis, paro, desahucios para algunos y enriquecimiento masivo de unos pocos.
Además en la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que en muchos casos cuenta con la complacencia del PSOE esta dando una vuelta de tuerca mas al asunto.
Entre los organismos que se eliminan se encuentra el IMADE, que aunque se puede cuestionar su gestión o nos puede parecer que se podía hacer mejor o peor, era el único instrumento con el que potenciar la industria, que tan deteriorada la están dejando, en nuestra comunidad. Estas son las competencias de IMADE según su pagina:
- Impulsar el desarrollo equilibrado del sistema productivo de la Comunidad de Madrid.
- Favorecer la adecuación tecnológica y organizativa del tejido empresarial, con especial atención a las pequeñas y medianas empresas.
- Fomentar y desarrollar la consolidación de las actividades económicas de mayor importancia estratégica para el futuro productivo de la Comunidad de Madrid.
- Apoyar las actividades económicas que contribuyen a la creación y mantenimiento del empleo.
- Informar y divulgar programas que puedan contribuir a la mejora de la Comunidad de Madrid.
Y visto esto, pues en un momento en el que una de las prioridades que deben tener las administraciones publicas es la creación de empleo, pues eliminar el ente que se encarga de eso pues no parece muy acertado.
Por otro lado, también se eliminan el consejo de la mujer y el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid, que por ejemplo este ultimo, suponía la gran cantidad porcentual del presupuesto del 0,0009%, y que ya había sido reducido su presupuesto hasta limites casi de insostenibilidad en los últimos años.
Una vez dicho esto tendríamos que hacernos varias preguntas ¿por que lo hacen?, ¿nos creemos lo que nos dicen? y ¿que significado político tienen estas acciones?
Para responder a la primera pregunta, podemos hacer varias cosas, una de ellas seria hacer caso de lo que dice el gobierno autonómico, y este nos dice que lo único que le motiva para este "recorte" es ser mas austeros y priorizar gastos. Esto podría ser la respuesta a la primera pregunta.
Pero sinceramente si vemos detenidamente los organismos que eliminan, nos daremos cuenta de que algunos no tenían ni presupuesto, que con otros se eliminan la posibilidad de generar empleo o potenciar la industria desde la administración, y por supuesto con la eliminación de los consejos se elimina la participación.
Por eso la respuesta a la segunda pregunta, es que no nos podemos creer que el motivo de la eliminacion de estos organismos sea el económico, entrando ya a la tercera pregunta, ¿por que algún sentido tendrá esta iniciativa del PP?
El viernes nos lo aclaraba mejor la directora general de juventud, Guadalupe Bragado, el PP pretende adelgazar el estado, nos dijo, y lo que además subyace sobre esto es, que si pueden dejar a la clase trabajadora indefensa ante cualquier problema, cargándose la administración, además deben eliminar cualquier herramienta que sirva para que la gente pueda unirse y hacer frente al capital, y es ahí, donde entran a cargarse los espacios de participación. Por que si algo tienen claro los capitalistas y que parece que no tenemos tan claro la clase obrera, es que solo unidos podemos hacer daño.
Y realmente no es que el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid fuese un nido de rojas y rojos, pero no estaba controlado por el PP y por tanto no estaba a su servicio. Como ejemplo vuelvo a poner palabras de la señora Guadalupe Bragado, que nos decía que nadie del consejo iba a los actos de la comunidad, y claro no ir de palmeros pues tiene su precio, lo que no llega a entender esta "buena mujer" es que si nos invitan a cosas que no interesan a la juventud o en horarios en los que solo los mas de 3000 cargos de confianza de su gobierno puede ir, pues nos lo pone difícil, y por supuesto cuando a las cosas que se nos invita es como una que recuerdo, que era una conferencia organizada por el gobierno regional que se llamaba "en defensa del capitalismo", joder como si estuviese siendo atacado ferozmente.
Pus lo dicho nos queda hasta final de año para luchar por la existencia del cjcm, pero si esta batalla no se gana, no pasa nada, la lucha continua, debemos seguir creando espacios de entendimiento, coordinación y de encuentro, debemos apostar por una democracia participativa, y debemos seguir luchando contra el capital y todas y todos aquellos que lo defienden.
Debemos evitar que nos laminen como siempre, quitándonos las herramientas de la participación.
La extinción de estos algunos de estos organismos y entidades publicas suponen un duro golpe a la clase trabajadora. Las supuestas políticas de ajuste, o de recorte, están siendo utilizadas por los distintos gobiernos para profundizar en las políticas neoliberales que nos han llevado a la situación de crisis, paro, desahucios para algunos y enriquecimiento masivo de unos pocos.
Además en la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que en muchos casos cuenta con la complacencia del PSOE esta dando una vuelta de tuerca mas al asunto.
Entre los organismos que se eliminan se encuentra el IMADE, que aunque se puede cuestionar su gestión o nos puede parecer que se podía hacer mejor o peor, era el único instrumento con el que potenciar la industria, que tan deteriorada la están dejando, en nuestra comunidad. Estas son las competencias de IMADE según su pagina:
- Impulsar el desarrollo equilibrado del sistema productivo de la Comunidad de Madrid.
- Favorecer la adecuación tecnológica y organizativa del tejido empresarial, con especial atención a las pequeñas y medianas empresas.
- Fomentar y desarrollar la consolidación de las actividades económicas de mayor importancia estratégica para el futuro productivo de la Comunidad de Madrid.
- Apoyar las actividades económicas que contribuyen a la creación y mantenimiento del empleo.
- Informar y divulgar programas que puedan contribuir a la mejora de la Comunidad de Madrid.
Y visto esto, pues en un momento en el que una de las prioridades que deben tener las administraciones publicas es la creación de empleo, pues eliminar el ente que se encarga de eso pues no parece muy acertado.
Por otro lado, también se eliminan el consejo de la mujer y el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid, que por ejemplo este ultimo, suponía la gran cantidad porcentual del presupuesto del 0,0009%, y que ya había sido reducido su presupuesto hasta limites casi de insostenibilidad en los últimos años.
Una vez dicho esto tendríamos que hacernos varias preguntas ¿por que lo hacen?, ¿nos creemos lo que nos dicen? y ¿que significado político tienen estas acciones?
Para responder a la primera pregunta, podemos hacer varias cosas, una de ellas seria hacer caso de lo que dice el gobierno autonómico, y este nos dice que lo único que le motiva para este "recorte" es ser mas austeros y priorizar gastos. Esto podría ser la respuesta a la primera pregunta.
Pero sinceramente si vemos detenidamente los organismos que eliminan, nos daremos cuenta de que algunos no tenían ni presupuesto, que con otros se eliminan la posibilidad de generar empleo o potenciar la industria desde la administración, y por supuesto con la eliminación de los consejos se elimina la participación.
Por eso la respuesta a la segunda pregunta, es que no nos podemos creer que el motivo de la eliminacion de estos organismos sea el económico, entrando ya a la tercera pregunta, ¿por que algún sentido tendrá esta iniciativa del PP?
El viernes nos lo aclaraba mejor la directora general de juventud, Guadalupe Bragado, el PP pretende adelgazar el estado, nos dijo, y lo que además subyace sobre esto es, que si pueden dejar a la clase trabajadora indefensa ante cualquier problema, cargándose la administración, además deben eliminar cualquier herramienta que sirva para que la gente pueda unirse y hacer frente al capital, y es ahí, donde entran a cargarse los espacios de participación. Por que si algo tienen claro los capitalistas y que parece que no tenemos tan claro la clase obrera, es que solo unidos podemos hacer daño.
Y realmente no es que el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid fuese un nido de rojas y rojos, pero no estaba controlado por el PP y por tanto no estaba a su servicio. Como ejemplo vuelvo a poner palabras de la señora Guadalupe Bragado, que nos decía que nadie del consejo iba a los actos de la comunidad, y claro no ir de palmeros pues tiene su precio, lo que no llega a entender esta "buena mujer" es que si nos invitan a cosas que no interesan a la juventud o en horarios en los que solo los mas de 3000 cargos de confianza de su gobierno puede ir, pues nos lo pone difícil, y por supuesto cuando a las cosas que se nos invita es como una que recuerdo, que era una conferencia organizada por el gobierno regional que se llamaba "en defensa del capitalismo", joder como si estuviese siendo atacado ferozmente.
Pus lo dicho nos queda hasta final de año para luchar por la existencia del cjcm, pero si esta batalla no se gana, no pasa nada, la lucha continua, debemos seguir creando espacios de entendimiento, coordinación y de encuentro, debemos apostar por una democracia participativa, y debemos seguir luchando contra el capital y todas y todos aquellos que lo defienden.
Debemos evitar que nos laminen como siempre, quitándonos las herramientas de la participación.
lunes 7 de junio de 2010
DE CAMINO A LA HUELGA GENERAL ME ENCONTRE CON UNA HUELGA DEL SECTOR PUBLICO
La verdad es que no hay nada como dejar hacer para que te den la razón sin que uno tenga que dar mas explicaciones, por que claro, uno que estuvo divagando sobre por que el PSOE es un partido de derechas, sin querer entrar en materia política propiamente dicha, es decir, sin sacarle los colores (azules) por las políticas que practica, que hubiese sido lo mas fácil para explicarlo, pero os voy a decir la verdad, Zapatero y yo estamos muy compenetrados yo teorizo o pierdo el tiempo en explicar cosas obvias y el se encarga de demostrar que tengo razón.
En fin, coñas a parte, nos toca ponernos serios, nos toca defender nuestros derechos, y nos toca hacerlo a la izquierda, a las y los trabajadores, en definitiva a IZQUIERDA UNIDA en las instituciones y a CCOO en los centros de trabajo, y todos juntos con alguno mas en la calle.
El conocido como tijeretazo de zapatero ha marcado un punto de inflexión, para la clase trabajadora de nuestro país, mientras que durante esta legislatura la orientación política del gobierno nunca ha ido en favor de la clase trabajadora, ahora podemos decir que con claridad que a día de hoy las políticas de este gobierno son una agresión a los derechos de trabajadoras y trabajadores.
Lo que se aprobó en el parlamento el pasado mes de mayo supone el mayor recorte de derechos sociales de la democracia en nuestro país, y mira que habiendo gobernado el PP 8 años el listón estaba alto, pero los del PSOE son la hostia de competitivos.
Vamos a ir por partes, porque creo que es importante explicar de donde venimos, que supone cada una de las medidas que ha tomado el gobierno con este tijeretazo y algunas previas, hacia donde quieren llevarnos y hacia donde queremos ir otros.
Por ver un poco los antecedentes de este recorte y por saltarnos las múltiples directivas europeas que han apoyado tanto el PP como el PSOE, aunque a mi me gusta hacer mención dos de ellas, que son, la directiva bolkenstein y la directiva de trabajo desplazado, que básicamente lo que hacen es una permitir el destrozo de los servicios públicos y la otra favorecer el dumping laboral, pero vamos quien tenga interés en ellas y por centrarnos que las busque y se las lea, y sobre todo me gusta citar una que no llego a salir, la directiva de tiempo de trabajo, que para quien no lo recuerde pues ya lo hago yo, el ministro de trabajo de por aquel entonces, creo José Antonio Alonso apoyo en consejo de ministros europeos, por que para que esas cosas lleguen al parlamento europeo deben haber ido apoyadas por unanimidad de los países miembros, pero vamos que todo esto pues nada echais un vistazo a la estrategia de lisboa o al reimpulso de la misma después de haber fracasado, la estrategia 20/20, bueno por resumir si no lo quereis buscar, es la estrategia europea en la que básicamente se favorece a las empresas, la banca y los grandes capitales, consolidando así por un lado la estrategia de una unión europea exclusivamente económica, y consolidando también que la política en la unión es algo colateral y de menor importancia, hay es donde queda la Europa de los ciudadanos, la de trabajadoras y trabajdores, jóvenes, mujeres, etc...
Y puestos a ello y ya para centrarnos en España, pues poco antes de entrar en lo mas duro de esta crisis, pues al PSOE en el gobierno del estado y al PP en el gobierno de la comunidad de Madrid, obviamente de acuerdo ambos, se les ocurre que los ricos de nuestro país, pues que pagan demasiados impuestos, y lo tenían tan claro que suprimieron el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones, eso al año suponen en la comunidad unos 2000 millones de euros creo, y evidentemente pues me parece que había pocos afectados por estos impuestos en barrios como vallecas, villaverde, carabanchel, o ciudades como parla o fuenlabrada, pero además es que estos impuestos cumplían una doble función, una la del reequilibrio social y la redistribución de la riqueza, obvia, y por otro la lucha contra el fraude fiscal de las grandes fortunas, ya que eran de las pocas herramientas que se tenían para luchar contra el fraude y la corrupción, pero creo que esto no les debe interesar mucho ni al PP ni al PSOE, en fin ellos mismos.
Bueno pues ya en plena crisis, el pasado verano sin ir mas lejos, al gobierno se le ocurre que las empresas pagan mucho a la seguridad social, y les baja las cotizaciones, y lo mejor de todo es que acto seguido nos dice que peligran las pensiones, y uno que dice vamos a mirar a ver, pues ve las arcas de la seguridad social y es de lo poco que hay con superávit, pero entonces ¿por que decían que estaban en peligro las pensiones? y uno que es joven y tiene algo de memoria recuerda que llevan diciendo lo de las pensiones ya pues como unos 20 años o así y que por supuesto nos hagamos todos un fondo privado de pensiones, ¿para que?, pues para cargarse el sistema publico de pensiones y beneficiar a los amigos de los bancos, que a todo esto ya habían recibido 150.000 millones de euros del gobierno en ese famoso plan de rescate de la banca, y curiosamente los bancos españoles han obtenido mas beneficios en 2009 en plena crisis que el año anterior, claro así el presidente del bbva pues tendrá una paga por jubilación de 79 millones de euros, curioso, verdad, y para las trabajadoras que limpian las sucursales de ese banco peligran las pensiones.
Bueno, pues una vez frenado el primer envite de este gobierno contra las pensiones publicas con las movilizaciones del 12 de diciembre de 2009, el PSOE sigue con su plan de "ajuste" que mas bien es de recorte y utilizando la dialéctica pues se sacan de la chistera la ley de economía sostenible, que se suponía que iba en la dirección de cambiar el modelo productivo, pero nos encontramos con que las medidas que plantea o son medidas ya tomadas como las ayudas al sector del automovil o una apuesta encubierta por privatizar la FP, y es que están a todo estos chicos y chicas del PSOE mientras pasaba todo esto han sido capaces de mercantilizar la universidad publica, eliminando becas y ofreciendo créditos, que casualmente benefician a la banca, pero realmente y por no ser malos, yo creo que lo han hecho por el bien de la juventud estudiante, y es que a día de hoy la gran diferencia entre un joven estudiante no emancipado y la de otro emancipado a parte de la edad, es la tenencia por parte de este ultimo de un crédito de por vida, y total como la edad media de emancipación es altísima en nuestro país, pues esta claro que lo han hecho por igualar los derechos de la juventud y que todos podamos tener un crédito como dios manda, o lo que es lo mismo que tengamos que estar hipotecados de por vida desde antes y por narices. Y a todo esto la ley de economía sostenible solo habla de agricultura y medio ambiente en un articulo.
Y llegados a este punto nos situamos en 2010 con toda esta retaila de recortes sociales o intentos de ello, con casi cinco millones de parados, con un ultimo colofón final, el acuerdo del PSOE y el PP con las comunidades autónomas para recortar los gastos de los servicios públicos entre ellos en la sanidad y en la educación, y acuerdan que de cada diez jubilaciones que haya en el sector publico solo se cubrirá 1, esto es genial, por que si ya de por si tienen la educación y la sanidad publicas como las tienen pues explíqueme usted como se van a recortar las listas de espera en atención primaria, por ejemplo, si no se reponen los puestos de trabajo por jubilacion de los trabajadores, o como se van a mantener los ratios en la educación si hay menos profesores, a que ese no es el objetivo, que de lo que va es de seguir adelgazando el estado privatizando la sanidad y la educación, y a mi lo que mas me sorprende es la capacidad que tiene el PSOE en seguir estando en plataformas en apoyo de la sanidad o la educación publica, a mi me daria verguenza, pero igual es por que la tengo, son unos profesionales estos chicos.
Y aqui llega lo mas cachondo, todos aquellos que se habían eregido como gurúes del capitalismo y nos habían llevado a esta crisis habiéndonos dictado las políticas económicas a seguir, véase FMI, BCE, agencias de calificación, etc... nos dicen que en España el problema es que los trabajadores y las trabajadoras tenemos muchos derechos y que eso no genera confianza a los mercados internacionales, bla, bla, bla,..... que grandes, jejeje, y encima ¿tenemos que creerles o hacerles caso? pues parece que ZP si que les hace caso, y es cuando esto comienza a ser treméndamente preocupante, por lo menos para mi, por que me preocupa que mi gobierno, mi estado, país, lo que sea, no haga lo que viene mejor a la ciudadanía, si no a unas pocas personas, por que los mercados creo yo que no son agujeros negros donde va a parar el dinero y nunca vuelve, bueno quizá ese sea un ejemplo que se parece mucho a la realidad, pero a lo que iba es que habrá algunas pocas personas que se lleven ese dinero, y que al parecer también gobiernan nuestro país sin haber sido elegidos, y esto es preocupante.
Y después de todo esto llega el gobierno aprueba el tijeretazo con los votos del PSOE y el apoyo implícito de los partidos nacionalistas de derechas, CIU, PNV, CC, que se abstuvieron permitiendo ganar la votación al PSOE.
Y en que consiste básicamente el tijeretazo, pues parece ser que ha al presidente le faltan 15000 millones de euros para rebajar el déficit, y digo rebajar porque según el hay que eliminarlo pero con eso no llega, y para eso toma las siguientes medidas:
Por un lado elimina la retroactividad para que una persona con una dependencia cobre lo que le corresponde, es decir que si tu comunidad autónoma tarda dos años en declararte dependiente, pues dos años que no cobraras y que nadie te hará recuperar, cuestión que precisamente beneficia a las comunidades que no están aplicando la ley de dependencias.
Por otro lado la eliminación del cheque bebe. De momento estas dos cosas pues son facilmente vendibles, son relativamente nuevas, la ley de dependencias sigue funcionando y tal.
Pero aquí viene lo realmente gordo, la congelación de las pensiones publicas, cosa que no había pasado nunca en nuestro país, y que supone el primer ataque serio a las y los trabajadores y en especial a uno de los sectores mas débiles, que son aquellos que dependen de una pensión en nuestro país, que no es que tengamos unas pensiones altísimas, exceptuando los directivos de los bancos como vimos antes, y que es el preludio de una mas que posible propuesta de privatizacion de las pensiones publicas.
Y por ultimo pero quizá la mas importante el recorte del sueldo de los trabajadores públicos un 5%, y digo que es la mas importante en primer lugar por la medida en si, pero sobre todo por lo que lleva implícito y por lo que supone. Además Zapatero mintió al decir que el recorte seria progresivo según el sueldo, por que sera para todos los trabajadores públicos de un 5%. Pero por que digo que es importante por lo que lleva implícito, pues por que lo que lleva implícito son por un lado la "criminalización" de los trabajadores públicos, como personas privilegiadas, vagas, e insolidarias con el resto de trabajadores y trabajadoras del sector privado, y presentándolos como una carga para el estado, cuestiones inciertas todas, o es que nadie a escuchado por ejemplo aquello de las enfermeras y los médicos muy bien pero tienen pocos recursos, esas es una prueba de gente eficiente en su trabajo, que buenos y malos los hay en todos los lados. Por que no se puede enfrentar así a los trabajadores usando argumentos vía tertulianos de que ellos por lo menos tienen un trabajo fijo del que no les pueden despedir, casi como si la crisis fuese culpa suya y planteando que ya que estamos mal muchos trabajadores pues estos también tienen que estar mal en vez de ser al revés. Por presentar a los trabajadores públicos como gente con grandes ingresos, cuando hay una gran parte que no llega a mileurista o anda por ahí y una gran mayoría que no llega a 1500 euros, y parece que es que nos roban. Y también lleva implícita una denostación de lo público en favor de la gestión privada y la privatización.
Pero es mucho mas importante lo que supone y lo que de hecho ya esta suponiendo, y esto lo deben de saber todos los trabajadores. Hasta ahora el sector publico que si que había conquistado mas derechos que en la mayoría del sector privado, servía como referencia a la hora de negociar convenios. En el momento que se aprobó el tijeretazo las patronales de muchos sectores se levantaron de las mesas de negociación donde se estaban llegando a acuerdos de subidas salariales, y claramente te plantean que si el gobierno baja los sueldos, ellos también. Esa es la consecuencia directa mas importante y que mas van a notar los trabajadores del sector privado, es decir la gran mayoria.
Pero hay una segunda consecuencia también muy grave que supone esta medida. Este año el gobierno había firmado un acuerdo de moderación salarial con los sindicatos del sector publico en el que se congelaban el sueldo y tenían subidas salariales por debajo del IPC hasta 2012, algo que dice mucho de la responsabilidad de los sindicatos, tan denostados en este tiempo. Pues bien esta medida supone que lo firmado por sindicatos y patronal, en este caso el gobierno, es papel mojado, el gobierno incumple hasta lo que firma, pero deja a la reprersentación legal de los trabajadores en una situación muy delicada, ¿que van a negociar con el gobierno o la patronal si estos últimos pueden romper los acuerdos impunemente? ¿que defensa tendremos los trabajadores?
Por eso es necesaria la huelga del sector publico, por eso hay que apoyarla, por eso yo la apoyo, por eso tenemos que estar todas y todos en la manifestación del día 8 de cibeles a sol a las seis y media, y por esto es necesaria la huelga general, una huelga general que CCOO ve inminente a falta de poner fecha.
Y despues de tomar estas medidas, supuestamente para dar confianza a los mercados, resulta que el ibex 35 sigue bajando, que nos siguen subiendo los intereses de los créditos, que las agencias privadas de calificación de deuda nos siguen golpeando, y con un presidente de la unión europea, si, Durao Barroso, el candidato que apoyaron tanto el PP como el PSOE planteando que es imprescindible una reforma laboral en España que abarate el despido y recorte derechos de los trabajadores, y claro si se supone que se tomaban las medidas para ganar la confianza de no se quien, y nos siguen jodiendo, pues uno piensa o que le toman el pelo o que no le dicen la verdad, y por supuesto nos da la razón a los que pensamos que esta no es la forma de salir de la crisis.
Y llegados a este punto, y cerca del final del fracaso del dialogo social, que debía tener como principal objetivo la creación de empleo y mejorar las condiciones laborales y la estabilidad del mismo una vez pasada la crisis,y del anunciado decretazo del gobierno, veamos el por que de este fracaso y que esta planteando la patronal y seguro que os sonaran algunas cosas de haberlas escuchado a algún miembro del gobierno o tertuliano adjunto.
La patronal esta proponiendo por un lado el abaratamiento del despido, y rebajarlo de 45 días por año trabajado a 33 días por año trabajado, cuando esta demostrado por las sucesivas reformas laborales que hemos tenido en este pais, que han ido en esa dirección y que hasta la propia patronal admite que es una medida que no generaría empleo.
La reducción de las cotizaciones a la seguridad social de las empresas a porcentajes ridículos, que harían que la carga maxima o casi absoluta de la seguridad social recaiga sobre los trabajadores.
La ampliación de un contrato de formación para jóvenes, con menos derechos, hasta los treinta años, imagináis un contrato de formación hasta los treinta, y despues que, te despiden para contratar a otro menor de treinta que es mucho mas barato, vaya aberración.
Y por ultimo la gran perla, modificar las causas objetivas de despido, sacando cosas del estatuto de los trabajadores y dejando a la empresa la decisión de si un despido es procedente o no, sin posibilidad para el trabajador de defenderse en el juzgado, cuando ya es bastante costoso para los trabajadores conseguir en los juzgados lo que es suyo, por que no les dan mas que lo que es suyo, y con mucho retraso y en la mayoría de los casos sin penalización a las empresas.
Pues eso es lo que plantea la patronal, y claro en este contesto el gobierno hace declaraciones en esa linea, y además dice que o llegan a un acuerdo o decreta. Entonces que opciones tienen los sindicatos que no sean bajarse los pantalones y tragar o ir a la huelga general, pues yo creo que ninguna y como además hemos tenido suerte y Rosa Diez se he llevado a Fidalgo a UPD pues nos queda la huelga general.
¿Y una huelga general para que? pues no desde luego para poner a Rajoy de presidente, pero si para cambiar la orientación política de este gobierno, para crear una bloque social con una alternativa a la crisis y al sistema capitalista, si para recomponer filas la clase trabajadora, por que una cosa esta clara, si el tijeretazo marcaba un punto de inflexión, el decretazo y la huelga general marcaran un punto de no retorno, y a partir de aquí a trabajar en la construcción de un bloque social y político que se sitúe con un eje central en la defensa de los trabajadores, y esta crisis y esta huelga situaran a cada uno en su sitio, por un lado los que defienden el capital y atacan los derechos de los trabajadores, en el que estan PP, PSOE, CIU, PNV etc... y por otro lado quien defiende los derechos de los trabajadores IU,CCOO,UGT, etc..., y que cada uno salga en la foto que quiera, pero yo desde luego tengo claro quienes son los míos y las mías, la clase trabajadora, y quien este contra nosotros, que sepa que nos tendrá enfrente.
Ya por ultimo y para terminar informaros que la Confederacion Europea de Sindicatos acordó la semana pasada convocar una gran manifestación para el 29 de septiembre en bruselas y que estará acompañada por convocatorias de manifestaciones y huelgas en todos los países de la unión, y ya que doy esta información de los nuestros os cuento que pasara si no sale bien la huelga general, lo próximo por parte del gobierno es el copago sanitario, si efectivamente que te cobren cada vez que vas al medico, y por otro lado, el de la patronal, que se carguen toda negociación colectiva, de hecho ya plantean que los convenios colectivos de sectores productivos son muy rígidos, y que se deberían hacer solo convenios de empresa, y despúes que lo mejor es que cada uno se negocie lo suyo, y así todos jodidos.
Frete a eso, una reforma fiscal progresiva en la que paguen mas los que mas tienen, y muchas cosas mas que podras ver la pagina de iu federal que esta enlazada en este blog.
En fin, coñas a parte, nos toca ponernos serios, nos toca defender nuestros derechos, y nos toca hacerlo a la izquierda, a las y los trabajadores, en definitiva a IZQUIERDA UNIDA en las instituciones y a CCOO en los centros de trabajo, y todos juntos con alguno mas en la calle.
El conocido como tijeretazo de zapatero ha marcado un punto de inflexión, para la clase trabajadora de nuestro país, mientras que durante esta legislatura la orientación política del gobierno nunca ha ido en favor de la clase trabajadora, ahora podemos decir que con claridad que a día de hoy las políticas de este gobierno son una agresión a los derechos de trabajadoras y trabajadores.
Lo que se aprobó en el parlamento el pasado mes de mayo supone el mayor recorte de derechos sociales de la democracia en nuestro país, y mira que habiendo gobernado el PP 8 años el listón estaba alto, pero los del PSOE son la hostia de competitivos.
Vamos a ir por partes, porque creo que es importante explicar de donde venimos, que supone cada una de las medidas que ha tomado el gobierno con este tijeretazo y algunas previas, hacia donde quieren llevarnos y hacia donde queremos ir otros.
Por ver un poco los antecedentes de este recorte y por saltarnos las múltiples directivas europeas que han apoyado tanto el PP como el PSOE, aunque a mi me gusta hacer mención dos de ellas, que son, la directiva bolkenstein y la directiva de trabajo desplazado, que básicamente lo que hacen es una permitir el destrozo de los servicios públicos y la otra favorecer el dumping laboral, pero vamos quien tenga interés en ellas y por centrarnos que las busque y se las lea, y sobre todo me gusta citar una que no llego a salir, la directiva de tiempo de trabajo, que para quien no lo recuerde pues ya lo hago yo, el ministro de trabajo de por aquel entonces, creo José Antonio Alonso apoyo en consejo de ministros europeos, por que para que esas cosas lleguen al parlamento europeo deben haber ido apoyadas por unanimidad de los países miembros, pero vamos que todo esto pues nada echais un vistazo a la estrategia de lisboa o al reimpulso de la misma después de haber fracasado, la estrategia 20/20, bueno por resumir si no lo quereis buscar, es la estrategia europea en la que básicamente se favorece a las empresas, la banca y los grandes capitales, consolidando así por un lado la estrategia de una unión europea exclusivamente económica, y consolidando también que la política en la unión es algo colateral y de menor importancia, hay es donde queda la Europa de los ciudadanos, la de trabajadoras y trabajdores, jóvenes, mujeres, etc...
Y puestos a ello y ya para centrarnos en España, pues poco antes de entrar en lo mas duro de esta crisis, pues al PSOE en el gobierno del estado y al PP en el gobierno de la comunidad de Madrid, obviamente de acuerdo ambos, se les ocurre que los ricos de nuestro país, pues que pagan demasiados impuestos, y lo tenían tan claro que suprimieron el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones, eso al año suponen en la comunidad unos 2000 millones de euros creo, y evidentemente pues me parece que había pocos afectados por estos impuestos en barrios como vallecas, villaverde, carabanchel, o ciudades como parla o fuenlabrada, pero además es que estos impuestos cumplían una doble función, una la del reequilibrio social y la redistribución de la riqueza, obvia, y por otro la lucha contra el fraude fiscal de las grandes fortunas, ya que eran de las pocas herramientas que se tenían para luchar contra el fraude y la corrupción, pero creo que esto no les debe interesar mucho ni al PP ni al PSOE, en fin ellos mismos.
Bueno pues ya en plena crisis, el pasado verano sin ir mas lejos, al gobierno se le ocurre que las empresas pagan mucho a la seguridad social, y les baja las cotizaciones, y lo mejor de todo es que acto seguido nos dice que peligran las pensiones, y uno que dice vamos a mirar a ver, pues ve las arcas de la seguridad social y es de lo poco que hay con superávit, pero entonces ¿por que decían que estaban en peligro las pensiones? y uno que es joven y tiene algo de memoria recuerda que llevan diciendo lo de las pensiones ya pues como unos 20 años o así y que por supuesto nos hagamos todos un fondo privado de pensiones, ¿para que?, pues para cargarse el sistema publico de pensiones y beneficiar a los amigos de los bancos, que a todo esto ya habían recibido 150.000 millones de euros del gobierno en ese famoso plan de rescate de la banca, y curiosamente los bancos españoles han obtenido mas beneficios en 2009 en plena crisis que el año anterior, claro así el presidente del bbva pues tendrá una paga por jubilación de 79 millones de euros, curioso, verdad, y para las trabajadoras que limpian las sucursales de ese banco peligran las pensiones.
Bueno, pues una vez frenado el primer envite de este gobierno contra las pensiones publicas con las movilizaciones del 12 de diciembre de 2009, el PSOE sigue con su plan de "ajuste" que mas bien es de recorte y utilizando la dialéctica pues se sacan de la chistera la ley de economía sostenible, que se suponía que iba en la dirección de cambiar el modelo productivo, pero nos encontramos con que las medidas que plantea o son medidas ya tomadas como las ayudas al sector del automovil o una apuesta encubierta por privatizar la FP, y es que están a todo estos chicos y chicas del PSOE mientras pasaba todo esto han sido capaces de mercantilizar la universidad publica, eliminando becas y ofreciendo créditos, que casualmente benefician a la banca, pero realmente y por no ser malos, yo creo que lo han hecho por el bien de la juventud estudiante, y es que a día de hoy la gran diferencia entre un joven estudiante no emancipado y la de otro emancipado a parte de la edad, es la tenencia por parte de este ultimo de un crédito de por vida, y total como la edad media de emancipación es altísima en nuestro país, pues esta claro que lo han hecho por igualar los derechos de la juventud y que todos podamos tener un crédito como dios manda, o lo que es lo mismo que tengamos que estar hipotecados de por vida desde antes y por narices. Y a todo esto la ley de economía sostenible solo habla de agricultura y medio ambiente en un articulo.
Y llegados a este punto nos situamos en 2010 con toda esta retaila de recortes sociales o intentos de ello, con casi cinco millones de parados, con un ultimo colofón final, el acuerdo del PSOE y el PP con las comunidades autónomas para recortar los gastos de los servicios públicos entre ellos en la sanidad y en la educación, y acuerdan que de cada diez jubilaciones que haya en el sector publico solo se cubrirá 1, esto es genial, por que si ya de por si tienen la educación y la sanidad publicas como las tienen pues explíqueme usted como se van a recortar las listas de espera en atención primaria, por ejemplo, si no se reponen los puestos de trabajo por jubilacion de los trabajadores, o como se van a mantener los ratios en la educación si hay menos profesores, a que ese no es el objetivo, que de lo que va es de seguir adelgazando el estado privatizando la sanidad y la educación, y a mi lo que mas me sorprende es la capacidad que tiene el PSOE en seguir estando en plataformas en apoyo de la sanidad o la educación publica, a mi me daria verguenza, pero igual es por que la tengo, son unos profesionales estos chicos.
Y aqui llega lo mas cachondo, todos aquellos que se habían eregido como gurúes del capitalismo y nos habían llevado a esta crisis habiéndonos dictado las políticas económicas a seguir, véase FMI, BCE, agencias de calificación, etc... nos dicen que en España el problema es que los trabajadores y las trabajadoras tenemos muchos derechos y que eso no genera confianza a los mercados internacionales, bla, bla, bla,..... que grandes, jejeje, y encima ¿tenemos que creerles o hacerles caso? pues parece que ZP si que les hace caso, y es cuando esto comienza a ser treméndamente preocupante, por lo menos para mi, por que me preocupa que mi gobierno, mi estado, país, lo que sea, no haga lo que viene mejor a la ciudadanía, si no a unas pocas personas, por que los mercados creo yo que no son agujeros negros donde va a parar el dinero y nunca vuelve, bueno quizá ese sea un ejemplo que se parece mucho a la realidad, pero a lo que iba es que habrá algunas pocas personas que se lleven ese dinero, y que al parecer también gobiernan nuestro país sin haber sido elegidos, y esto es preocupante.
Y después de todo esto llega el gobierno aprueba el tijeretazo con los votos del PSOE y el apoyo implícito de los partidos nacionalistas de derechas, CIU, PNV, CC, que se abstuvieron permitiendo ganar la votación al PSOE.
Y en que consiste básicamente el tijeretazo, pues parece ser que ha al presidente le faltan 15000 millones de euros para rebajar el déficit, y digo rebajar porque según el hay que eliminarlo pero con eso no llega, y para eso toma las siguientes medidas:
Por un lado elimina la retroactividad para que una persona con una dependencia cobre lo que le corresponde, es decir que si tu comunidad autónoma tarda dos años en declararte dependiente, pues dos años que no cobraras y que nadie te hará recuperar, cuestión que precisamente beneficia a las comunidades que no están aplicando la ley de dependencias.
Por otro lado la eliminación del cheque bebe. De momento estas dos cosas pues son facilmente vendibles, son relativamente nuevas, la ley de dependencias sigue funcionando y tal.
Pero aquí viene lo realmente gordo, la congelación de las pensiones publicas, cosa que no había pasado nunca en nuestro país, y que supone el primer ataque serio a las y los trabajadores y en especial a uno de los sectores mas débiles, que son aquellos que dependen de una pensión en nuestro país, que no es que tengamos unas pensiones altísimas, exceptuando los directivos de los bancos como vimos antes, y que es el preludio de una mas que posible propuesta de privatizacion de las pensiones publicas.
Y por ultimo pero quizá la mas importante el recorte del sueldo de los trabajadores públicos un 5%, y digo que es la mas importante en primer lugar por la medida en si, pero sobre todo por lo que lleva implícito y por lo que supone. Además Zapatero mintió al decir que el recorte seria progresivo según el sueldo, por que sera para todos los trabajadores públicos de un 5%. Pero por que digo que es importante por lo que lleva implícito, pues por que lo que lleva implícito son por un lado la "criminalización" de los trabajadores públicos, como personas privilegiadas, vagas, e insolidarias con el resto de trabajadores y trabajadoras del sector privado, y presentándolos como una carga para el estado, cuestiones inciertas todas, o es que nadie a escuchado por ejemplo aquello de las enfermeras y los médicos muy bien pero tienen pocos recursos, esas es una prueba de gente eficiente en su trabajo, que buenos y malos los hay en todos los lados. Por que no se puede enfrentar así a los trabajadores usando argumentos vía tertulianos de que ellos por lo menos tienen un trabajo fijo del que no les pueden despedir, casi como si la crisis fuese culpa suya y planteando que ya que estamos mal muchos trabajadores pues estos también tienen que estar mal en vez de ser al revés. Por presentar a los trabajadores públicos como gente con grandes ingresos, cuando hay una gran parte que no llega a mileurista o anda por ahí y una gran mayoría que no llega a 1500 euros, y parece que es que nos roban. Y también lleva implícita una denostación de lo público en favor de la gestión privada y la privatización.
Pero es mucho mas importante lo que supone y lo que de hecho ya esta suponiendo, y esto lo deben de saber todos los trabajadores. Hasta ahora el sector publico que si que había conquistado mas derechos que en la mayoría del sector privado, servía como referencia a la hora de negociar convenios. En el momento que se aprobó el tijeretazo las patronales de muchos sectores se levantaron de las mesas de negociación donde se estaban llegando a acuerdos de subidas salariales, y claramente te plantean que si el gobierno baja los sueldos, ellos también. Esa es la consecuencia directa mas importante y que mas van a notar los trabajadores del sector privado, es decir la gran mayoria.
Pero hay una segunda consecuencia también muy grave que supone esta medida. Este año el gobierno había firmado un acuerdo de moderación salarial con los sindicatos del sector publico en el que se congelaban el sueldo y tenían subidas salariales por debajo del IPC hasta 2012, algo que dice mucho de la responsabilidad de los sindicatos, tan denostados en este tiempo. Pues bien esta medida supone que lo firmado por sindicatos y patronal, en este caso el gobierno, es papel mojado, el gobierno incumple hasta lo que firma, pero deja a la reprersentación legal de los trabajadores en una situación muy delicada, ¿que van a negociar con el gobierno o la patronal si estos últimos pueden romper los acuerdos impunemente? ¿que defensa tendremos los trabajadores?
Por eso es necesaria la huelga del sector publico, por eso hay que apoyarla, por eso yo la apoyo, por eso tenemos que estar todas y todos en la manifestación del día 8 de cibeles a sol a las seis y media, y por esto es necesaria la huelga general, una huelga general que CCOO ve inminente a falta de poner fecha.
Y despues de tomar estas medidas, supuestamente para dar confianza a los mercados, resulta que el ibex 35 sigue bajando, que nos siguen subiendo los intereses de los créditos, que las agencias privadas de calificación de deuda nos siguen golpeando, y con un presidente de la unión europea, si, Durao Barroso, el candidato que apoyaron tanto el PP como el PSOE planteando que es imprescindible una reforma laboral en España que abarate el despido y recorte derechos de los trabajadores, y claro si se supone que se tomaban las medidas para ganar la confianza de no se quien, y nos siguen jodiendo, pues uno piensa o que le toman el pelo o que no le dicen la verdad, y por supuesto nos da la razón a los que pensamos que esta no es la forma de salir de la crisis.
Y llegados a este punto, y cerca del final del fracaso del dialogo social, que debía tener como principal objetivo la creación de empleo y mejorar las condiciones laborales y la estabilidad del mismo una vez pasada la crisis,y del anunciado decretazo del gobierno, veamos el por que de este fracaso y que esta planteando la patronal y seguro que os sonaran algunas cosas de haberlas escuchado a algún miembro del gobierno o tertuliano adjunto.
La patronal esta proponiendo por un lado el abaratamiento del despido, y rebajarlo de 45 días por año trabajado a 33 días por año trabajado, cuando esta demostrado por las sucesivas reformas laborales que hemos tenido en este pais, que han ido en esa dirección y que hasta la propia patronal admite que es una medida que no generaría empleo.
La reducción de las cotizaciones a la seguridad social de las empresas a porcentajes ridículos, que harían que la carga maxima o casi absoluta de la seguridad social recaiga sobre los trabajadores.
La ampliación de un contrato de formación para jóvenes, con menos derechos, hasta los treinta años, imagináis un contrato de formación hasta los treinta, y despues que, te despiden para contratar a otro menor de treinta que es mucho mas barato, vaya aberración.
Y por ultimo la gran perla, modificar las causas objetivas de despido, sacando cosas del estatuto de los trabajadores y dejando a la empresa la decisión de si un despido es procedente o no, sin posibilidad para el trabajador de defenderse en el juzgado, cuando ya es bastante costoso para los trabajadores conseguir en los juzgados lo que es suyo, por que no les dan mas que lo que es suyo, y con mucho retraso y en la mayoría de los casos sin penalización a las empresas.
Pues eso es lo que plantea la patronal, y claro en este contesto el gobierno hace declaraciones en esa linea, y además dice que o llegan a un acuerdo o decreta. Entonces que opciones tienen los sindicatos que no sean bajarse los pantalones y tragar o ir a la huelga general, pues yo creo que ninguna y como además hemos tenido suerte y Rosa Diez se he llevado a Fidalgo a UPD pues nos queda la huelga general.
¿Y una huelga general para que? pues no desde luego para poner a Rajoy de presidente, pero si para cambiar la orientación política de este gobierno, para crear una bloque social con una alternativa a la crisis y al sistema capitalista, si para recomponer filas la clase trabajadora, por que una cosa esta clara, si el tijeretazo marcaba un punto de inflexión, el decretazo y la huelga general marcaran un punto de no retorno, y a partir de aquí a trabajar en la construcción de un bloque social y político que se sitúe con un eje central en la defensa de los trabajadores, y esta crisis y esta huelga situaran a cada uno en su sitio, por un lado los que defienden el capital y atacan los derechos de los trabajadores, en el que estan PP, PSOE, CIU, PNV etc... y por otro lado quien defiende los derechos de los trabajadores IU,CCOO,UGT, etc..., y que cada uno salga en la foto que quiera, pero yo desde luego tengo claro quienes son los míos y las mías, la clase trabajadora, y quien este contra nosotros, que sepa que nos tendrá enfrente.
Ya por ultimo y para terminar informaros que la Confederacion Europea de Sindicatos acordó la semana pasada convocar una gran manifestación para el 29 de septiembre en bruselas y que estará acompañada por convocatorias de manifestaciones y huelgas en todos los países de la unión, y ya que doy esta información de los nuestros os cuento que pasara si no sale bien la huelga general, lo próximo por parte del gobierno es el copago sanitario, si efectivamente que te cobren cada vez que vas al medico, y por otro lado, el de la patronal, que se carguen toda negociación colectiva, de hecho ya plantean que los convenios colectivos de sectores productivos son muy rígidos, y que se deberían hacer solo convenios de empresa, y despúes que lo mejor es que cada uno se negocie lo suyo, y así todos jodidos.
Frete a eso, una reforma fiscal progresiva en la que paguen mas los que mas tienen, y muchas cosas mas que podras ver la pagina de iu federal que esta enlazada en este blog.
jueves 13 de mayo de 2010
POR QUE EL PSOE NO ES DE IZQUIERDAS
En términos parlamentarios se utiliza mucho el termino de la geometría variable, normalmente cuando el partido de gobierno, en minoría, necesita buscar apoyos para sacar sus propuestas adelante.
Esta geometría variable se intenta trasladar a la sociedad en términos de derecha e izquierda, dando así a parte de apoyo a un sistema bipartidista sustentado en una injusta ley electoral que solo favorece a los dos partidos mayoritários, apariencia de diversidad de opinión y gestión entre estos dos partidos.
Pero esta geometría se ve alterada cuando la derecha estuvo en el gobierno, y sin dejar de ser derecha, decreta que ellos son el centro, y digo que lo decretan por que para dejar de estar en la derecha tienen que cambiar tus formas de trabajo y tus teorías políticas, cosa que no hizo, y mas aun cuando a nadie se le escapa que el PP es la referencia de toda la derecha española con lo que eso conlleva.
Mientras tanto el PSOE que abandono el socialismo en época de Felipe González, pretendía seguir siendo la referencia de la izquierda española declarándose socialdemócrata, pero que además quiere avanzar hacia el centro, e intentando o declarándose el centro izquierda.
Por tanto tenemos un PP que sigue en la derecha pero aparece en el centro y PSOE que se acerca al centro abandonando a su vez a la izquierda.
La cuestión es que si el centro esta en la derecha y los de la supuesta izquierda se mueven, no es el centro el que se desplaza, sino estos últimos los que lo hacen.
Pero esta primera exposición tendría su lógica, que la tiene, solo desde un punto de vista electoralista, es decir el centro esta donde se equilibran los votos, y esta teoría es la que aceptan estos partidos de los que he hablado hasta ahora y posiblemente bastantes mas debido a algo que explicare mas adelante.
Pero esta lógica parlamentaria trasladada a la sociedad tiene una trampa fundamental, y es no discernir o no recordar, con que se referencian históricamente la derecha y la izquierda, e incluso con que se referencian en nuestro país.
En mi opinión, que no soy ni historiador ni politólogo, ni tengo estudios superiores, y supongo que en la de muchos y muchas, y haciendo un análisis bastante simple, la referencia de la derecha es el capitalismo y la de la izquierda el socialismo, esto en lo que a teorías económicas se refiere y por no entrar de momento en lo que serian las referencias en España como pueden ser el nacional catolicismo y el fascismo por un lado y por otro la lucha por la libertad y la democracia por otro.
Pues bien, dicho esto, el resumen es que quien defiende el modelo capitalista es de derechas y quien defiende el modelo socialista es de izquierdas, simple pero en mi opinión preciso.
Ahora nos quedaría por demostrar o le quedaría por demostrar a quien quiera y pueda hacerlo que estas dos teorías económicas y sociales están situadas en un mismo plano en el que, en lo fundamental y no en lo accesorio, tengan los suficientes elementos en común como para situar un punto que pueda llamarse centro.
Sin darle muchas vueltas a esto, el capitalismo propugna los beneficios desmedidos de unos en base a la explotación de otros, y de igualdad y derechos según puedas pagar, mientras el socialismo habla de reequilibrio social, igualdad y derechos para todos.
Bueno pues a día de hoy creo que el PP no se ha pasado al socialismo o a la izquierda, pero si que el PSOE se ha pasado al capitalismo, y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos, queriendo gestionar de manera "mas social" este sistema basado en la injusticia social, y es difícil que queden dudas de ello cuando practican la misma política económica que el PP, rebajan impuestos a los ricos, dan dinero a la banca, recortan derechos de la mayoría social trabajadora de este país, o por ejemplo en Europa apoyan al mismo candidato para la UE o mayoritariamente votan igual todas las medidas que se aplican en Europa y que suponen un recorte social para muchas y muchos de nosotros, pero vamos que si os quedan dudas me lo decís y pongo mas ejemplos.
Por eso en mi opinión el PSOE es de derechas, por lo menos su dirección, no así gran parte de su base social.
Pero claro esto que pese a lo lioso de mi expoliación es bastante fácil de comprender, ha sido reforzado con la primera teoría en la sociedad, reforzándolo con la idea de que los extremos son malos, y claro si no hay una extrema derecha significativa en nuestro país y situamos el centro en la derecha, nos queda en el extremo Izquierda Unida, que es quien realmente aglutina a la izquierda de este país y que se identifica con un proyecto superador del capitalismo, es decir socialista.
Bueno ya seguiré teorizando sobre el aburrimiento en la próxima entrada
Esta geometría variable se intenta trasladar a la sociedad en términos de derecha e izquierda, dando así a parte de apoyo a un sistema bipartidista sustentado en una injusta ley electoral que solo favorece a los dos partidos mayoritários, apariencia de diversidad de opinión y gestión entre estos dos partidos.
Pero esta geometría se ve alterada cuando la derecha estuvo en el gobierno, y sin dejar de ser derecha, decreta que ellos son el centro, y digo que lo decretan por que para dejar de estar en la derecha tienen que cambiar tus formas de trabajo y tus teorías políticas, cosa que no hizo, y mas aun cuando a nadie se le escapa que el PP es la referencia de toda la derecha española con lo que eso conlleva.
Mientras tanto el PSOE que abandono el socialismo en época de Felipe González, pretendía seguir siendo la referencia de la izquierda española declarándose socialdemócrata, pero que además quiere avanzar hacia el centro, e intentando o declarándose el centro izquierda.
Por tanto tenemos un PP que sigue en la derecha pero aparece en el centro y PSOE que se acerca al centro abandonando a su vez a la izquierda.
La cuestión es que si el centro esta en la derecha y los de la supuesta izquierda se mueven, no es el centro el que se desplaza, sino estos últimos los que lo hacen.
Pero esta primera exposición tendría su lógica, que la tiene, solo desde un punto de vista electoralista, es decir el centro esta donde se equilibran los votos, y esta teoría es la que aceptan estos partidos de los que he hablado hasta ahora y posiblemente bastantes mas debido a algo que explicare mas adelante.
Pero esta lógica parlamentaria trasladada a la sociedad tiene una trampa fundamental, y es no discernir o no recordar, con que se referencian históricamente la derecha y la izquierda, e incluso con que se referencian en nuestro país.
En mi opinión, que no soy ni historiador ni politólogo, ni tengo estudios superiores, y supongo que en la de muchos y muchas, y haciendo un análisis bastante simple, la referencia de la derecha es el capitalismo y la de la izquierda el socialismo, esto en lo que a teorías económicas se refiere y por no entrar de momento en lo que serian las referencias en España como pueden ser el nacional catolicismo y el fascismo por un lado y por otro la lucha por la libertad y la democracia por otro.
Pues bien, dicho esto, el resumen es que quien defiende el modelo capitalista es de derechas y quien defiende el modelo socialista es de izquierdas, simple pero en mi opinión preciso.
Ahora nos quedaría por demostrar o le quedaría por demostrar a quien quiera y pueda hacerlo que estas dos teorías económicas y sociales están situadas en un mismo plano en el que, en lo fundamental y no en lo accesorio, tengan los suficientes elementos en común como para situar un punto que pueda llamarse centro.
Sin darle muchas vueltas a esto, el capitalismo propugna los beneficios desmedidos de unos en base a la explotación de otros, y de igualdad y derechos según puedas pagar, mientras el socialismo habla de reequilibrio social, igualdad y derechos para todos.
Bueno pues a día de hoy creo que el PP no se ha pasado al socialismo o a la izquierda, pero si que el PSOE se ha pasado al capitalismo, y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos, queriendo gestionar de manera "mas social" este sistema basado en la injusticia social, y es difícil que queden dudas de ello cuando practican la misma política económica que el PP, rebajan impuestos a los ricos, dan dinero a la banca, recortan derechos de la mayoría social trabajadora de este país, o por ejemplo en Europa apoyan al mismo candidato para la UE o mayoritariamente votan igual todas las medidas que se aplican en Europa y que suponen un recorte social para muchas y muchos de nosotros, pero vamos que si os quedan dudas me lo decís y pongo mas ejemplos.
Por eso en mi opinión el PSOE es de derechas, por lo menos su dirección, no así gran parte de su base social.
Pero claro esto que pese a lo lioso de mi expoliación es bastante fácil de comprender, ha sido reforzado con la primera teoría en la sociedad, reforzándolo con la idea de que los extremos son malos, y claro si no hay una extrema derecha significativa en nuestro país y situamos el centro en la derecha, nos queda en el extremo Izquierda Unida, que es quien realmente aglutina a la izquierda de este país y que se identifica con un proyecto superador del capitalismo, es decir socialista.
Bueno ya seguiré teorizando sobre el aburrimiento en la próxima entrada
Suscribirse a:
Entradas (Atom)