jueves, 28 de mayo de 2009
A POR ELLOS IU
OS PEGO AQUÍ LA OPINIÓN DEL COMPAÑERO MIGUEL RENESES, SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DE IU
Bueno pues como osiba diciendo ¡¡¡¡ A POR ELLOS IU!!!! ¡¡¡¡¡¡A POR ELLOS IU!!!!!!
La SGAE intenta obtener beneficio de uno de los vídeos electorales de IU
martes, 26 de mayo de 2009
"COMISION DE PENSAMIENTO FEMINISTA"???
El pasado lunes tuve el placer de volver a asistir a eso que un día fue la comisión de pensamiento feminista, que llevaba parada desde junio de 2008 por obra y gracia de la señora directora de la concejalía de igualdad, de cuyo nombre no quiero acordarme.
Para poneros en antecedentes, ya que solo os voy a trasladar mi opinión, o mi frustración, os contare la historia desde junio de 2008, y os explicare que era la comisión de pensamiento feminista.
Esta comisión, es una comisión que surge de la demanda de las entidades que conforman en consejo local de la mujer de Fuenlabrada, y tiene como funciones, debatir y formar sobre feminismo a las mismas, evidentemente una comisión de este estilo cuando no se fomenta desde la administración, que en ultima instancia es de quien depende, ya que depende de un consejo sectorial, pues tiene poco futuro, por que como en todos los grupos de participación la gente va pasando y si no se hace un esfuerzo en su potenciación pues acaba siendo algo muy reducido. En esta situación y con una participación que oscilaba entre las cuatro y las siete personas en las reuniones mensuales, se encontraba esta comisión, y entre los propios debates de la comisión entraba el como hacer llegar, o como hacer la comisión atractiva a la participación de mas mujeres (principalmente, aunque como sucede en mi caso también hombres, pero las asociaciones del consejo local de la mujer son asociaciones de mujeres), y ya se habían sacado propuestas para ello.
Esa es la situación de la comisión en junio de 2008, con los matices que pueda hacer cada persona sobre las causas o los hechos, pero básicamente esa es la situación.
Pero en Septiembre de 2008 cuando se debía reanudar el trabajo de la misma y sin previo aviso puesto que seguía anunciándose dentro del programa de actividades de la concejalía, la comisión dejo de existir, y al mes siguiente a pesar de seguir en programación, pues tampoco hubo comisión, y claro uno que es curioso, pregunto.
Las respuestas fueron de lo mas variopintas, desde un no sabemos nada, hasta un ya te llamaremos para decirte algo, y en ese intervalo uno que además de curioso es persistente pues sigue preguntando y encontrando respuestas de las trabajadoras de dicha delegación, de las cuales omitiré su nombre por si da la casualidad que estas lineas llegan a la señora directora de cuyo nombre no quiero acordarme toma algún tipo de represalias contra ellas, es lo que tiene el poder en manos de quien no lo sabe ejercer, y todas las respuestas iban en una dirección, "mira si tienes razón, pero es cosa de la directora","debería de estar funcionando pero....",etc... y aquí llegamos a la tan esperada respuesta oficial, "como tiene poca asistencia hay que cambiar el formato de la comisión, para que vaya mas gente".
Y durante algún tiempo se oyó algo así como vamos a hacer dos o tres conferencias al año y que eso sea la comisión, horrorizado de mi les decía, pero mira las conferencias os las monto yo, pero dejar la comisión; pero esto seguía hacia delante mientras posiciones de lo mas conservadoras se iban imponiendo desde la administración hacia la sociedad "la palabra feminismo asusta a las mujeres", había que escuchar en alguna reunión.
Así hasta que por fin, la señora directora de cuyo nombre no quiero acordarme tramo un plan, (la comisión debía dejar de serlo) y puesta manos a la obra y con el único elemento de valoración el cuantitativo, y obviando el cualitativo, pertrecho un falso debate para hacer de una comisión de pensamiento feminista, que debe ser referente de una sociedad critica, en un taller sobre historia del feminismo, eliminando así cualquier posibilidad creadora o de iniciativa por parte de la sociedad que no vaya controlada por ella, pero dejando eso si que existiera una comisión de pensamiento feminista, ahora, que solo se va a reunir dos veces al año y con la única misión de evaluar el taller.
Como comprenderéis el cambio es significativo, significativamente hacia peor, de una comisión con capacidad de propuesta hacia el consejo local de la mujer a un taller teledirigido por la administración.
Como os dije al principio os he contado una de mis frustraciones en la vida, pero esto como os lo diría, no quedara así, y bueno parece que alguna aliada va saliendo, porque por muy cerrado que se pretenda que sea algo, si hay posibilidad de debate, hay estaremos dando la batalla y trasladando nuestras ideas, y a pesar de todo me marche satisfecho del contenido de la primera sesión de este mini taller, por que no solo hemos perdido en calidad, si no que también se ha reducido el numero de reuniones pasando de una al mes, que ya de por si era poco, a cuatro de mayo a febrero, y por supuesto, que una "comisión de pensamiento feminista, obvie la conciliación y se haya pasado de por la tarde a por la mañana, es una gran perdida, pero .... , solo hay una cosilla que seguramente solo desde aquí conoceréis, y es que aunque hubo como unas 15 personas, no fue ni la mitad de la gente que se había apuntado.
Por ultimo un saludo desde aquí a la nueva monitora, de la que por seguir en mi linea tampoco daré el nombre, a la que espero no darle demasiada caña, pero que intentare que entre al trapo de este debate cada vez que pueda, o trasladarle debates incómodos para el PSOE que el el partido de esta señora de cuyo nombre no quiero acordarme.
Para poneros en antecedentes, ya que solo os voy a trasladar mi opinión, o mi frustración, os contare la historia desde junio de 2008, y os explicare que era la comisión de pensamiento feminista.
Esta comisión, es una comisión que surge de la demanda de las entidades que conforman en consejo local de la mujer de Fuenlabrada, y tiene como funciones, debatir y formar sobre feminismo a las mismas, evidentemente una comisión de este estilo cuando no se fomenta desde la administración, que en ultima instancia es de quien depende, ya que depende de un consejo sectorial, pues tiene poco futuro, por que como en todos los grupos de participación la gente va pasando y si no se hace un esfuerzo en su potenciación pues acaba siendo algo muy reducido. En esta situación y con una participación que oscilaba entre las cuatro y las siete personas en las reuniones mensuales, se encontraba esta comisión, y entre los propios debates de la comisión entraba el como hacer llegar, o como hacer la comisión atractiva a la participación de mas mujeres (principalmente, aunque como sucede en mi caso también hombres, pero las asociaciones del consejo local de la mujer son asociaciones de mujeres), y ya se habían sacado propuestas para ello.
Esa es la situación de la comisión en junio de 2008, con los matices que pueda hacer cada persona sobre las causas o los hechos, pero básicamente esa es la situación.
Pero en Septiembre de 2008 cuando se debía reanudar el trabajo de la misma y sin previo aviso puesto que seguía anunciándose dentro del programa de actividades de la concejalía, la comisión dejo de existir, y al mes siguiente a pesar de seguir en programación, pues tampoco hubo comisión, y claro uno que es curioso, pregunto.
Las respuestas fueron de lo mas variopintas, desde un no sabemos nada, hasta un ya te llamaremos para decirte algo, y en ese intervalo uno que además de curioso es persistente pues sigue preguntando y encontrando respuestas de las trabajadoras de dicha delegación, de las cuales omitiré su nombre por si da la casualidad que estas lineas llegan a la señora directora de cuyo nombre no quiero acordarme toma algún tipo de represalias contra ellas, es lo que tiene el poder en manos de quien no lo sabe ejercer, y todas las respuestas iban en una dirección, "mira si tienes razón, pero es cosa de la directora","debería de estar funcionando pero....",etc... y aquí llegamos a la tan esperada respuesta oficial, "como tiene poca asistencia hay que cambiar el formato de la comisión, para que vaya mas gente".
Y durante algún tiempo se oyó algo así como vamos a hacer dos o tres conferencias al año y que eso sea la comisión, horrorizado de mi les decía, pero mira las conferencias os las monto yo, pero dejar la comisión; pero esto seguía hacia delante mientras posiciones de lo mas conservadoras se iban imponiendo desde la administración hacia la sociedad "la palabra feminismo asusta a las mujeres", había que escuchar en alguna reunión.
Así hasta que por fin, la señora directora de cuyo nombre no quiero acordarme tramo un plan, (la comisión debía dejar de serlo) y puesta manos a la obra y con el único elemento de valoración el cuantitativo, y obviando el cualitativo, pertrecho un falso debate para hacer de una comisión de pensamiento feminista, que debe ser referente de una sociedad critica, en un taller sobre historia del feminismo, eliminando así cualquier posibilidad creadora o de iniciativa por parte de la sociedad que no vaya controlada por ella, pero dejando eso si que existiera una comisión de pensamiento feminista, ahora, que solo se va a reunir dos veces al año y con la única misión de evaluar el taller.
Como comprenderéis el cambio es significativo, significativamente hacia peor, de una comisión con capacidad de propuesta hacia el consejo local de la mujer a un taller teledirigido por la administración.
Como os dije al principio os he contado una de mis frustraciones en la vida, pero esto como os lo diría, no quedara así, y bueno parece que alguna aliada va saliendo, porque por muy cerrado que se pretenda que sea algo, si hay posibilidad de debate, hay estaremos dando la batalla y trasladando nuestras ideas, y a pesar de todo me marche satisfecho del contenido de la primera sesión de este mini taller, por que no solo hemos perdido en calidad, si no que también se ha reducido el numero de reuniones pasando de una al mes, que ya de por si era poco, a cuatro de mayo a febrero, y por supuesto, que una "comisión de pensamiento feminista, obvie la conciliación y se haya pasado de por la tarde a por la mañana, es una gran perdida, pero .... , solo hay una cosilla que seguramente solo desde aquí conoceréis, y es que aunque hubo como unas 15 personas, no fue ni la mitad de la gente que se había apuntado.
Por ultimo un saludo desde aquí a la nueva monitora, de la que por seguir en mi linea tampoco daré el nombre, a la que espero no darle demasiada caña, pero que intentare que entre al trapo de este debate cada vez que pueda, o trasladarle debates incómodos para el PSOE que el el partido de esta señora de cuyo nombre no quiero acordarme.
viernes, 22 de mayo de 2009
INICIO DE CAMPAÑA
Ayer asistimos al inicio de campaña de las elecciones europeas en San Fernando de Henares, y en primer lugar agradecer a las compañeras y compañeros de allí que nos acogiesen, así como a la organización federal por la organización del evento.
Esta noche he cogido la ilusión que me hacia falta para afrontar esta campaña electoral, de la que espero sea la del repunte de Izquierda Unida, aunque realmente no me preocupa excesivamente eso, por que lo que llevamos observando desde la ultima asamblea federal, con una organización federal que funciona, esto nos tiene que llevar necesariamente a recobrar mucha fuerza, aunque con mucho trabajo para las autonómicas y municipales.
Pero ese no es el tema de hoy, lo de hoy es Europa, donde los diputados de LA IZQUIERDA son imprescindibles para frenar directivas como la de las 65 horas, y les tuvimos que recordar a los compañeros socialistas que no fueron ellos los que la pararon, que ellos cambiaron su posición a ultima hora, y que esos mismos compañeros del PSE apoyan la directiva de la vergüenza, Bolkestein, el Tratado de Lisboa, que lo único que hacen son recortar derechos a la ciudadanía desde Europa.
Además nuestro coordinador Cayo Lara, dejo claro quienes eran los culpables de esta crisis que esta llevando al paro a mas de 4 millones de trabajadoras y trabajadores, esos culpables tienen nombres y apellidos: PP y PSOE. Y expuso las propuestas de Izquierda Unida frente a la misma, y para trabajar estas propuestas desde las instituciones europeas nadie mejor que nuestro candidato WillY Meier, que según las propias estadísticas del parlamento europeo esta entre los 10 de los mas de 750 parlamentarios europeos que mas trabajan, es nuestra seña de identidad, nuestro compromiso de trabajar por las personas, por la gente trabajadora, por defender nuestros derechos, esos somos los de Izquierda Unida.
A parte de las intervenciones de Cayo y Willy, tambien intervinieron otros dirigentes de IU como Gregorio Gordo e Ines Sabanes, y tuvimos el honor de recibir el apoyo de representantes del pueblo palestino y mujeres saharauis, que pidieron el voto para IU, por ser la única izquierda consecuente con sus principios y por sus valores de solidaridad.
El acto concluyo a eso de las 00:30 y dimos por comenzada la campaña que queremos que sea una gran movilización contra la crisis y por nuestros derechos.
Por ultimo, solo me queda pediros el voto, el voto para Izquierda Unida, por que si te consideras de izquierdas, crees en la justicia social, etc, la única alternativa real es Izquierda Unida.
VOTA IU, VOTA LA IZQUIERDA
Esta noche he cogido la ilusión que me hacia falta para afrontar esta campaña electoral, de la que espero sea la del repunte de Izquierda Unida, aunque realmente no me preocupa excesivamente eso, por que lo que llevamos observando desde la ultima asamblea federal, con una organización federal que funciona, esto nos tiene que llevar necesariamente a recobrar mucha fuerza, aunque con mucho trabajo para las autonómicas y municipales.
Pero ese no es el tema de hoy, lo de hoy es Europa, donde los diputados de LA IZQUIERDA son imprescindibles para frenar directivas como la de las 65 horas, y les tuvimos que recordar a los compañeros socialistas que no fueron ellos los que la pararon, que ellos cambiaron su posición a ultima hora, y que esos mismos compañeros del PSE apoyan la directiva de la vergüenza, Bolkestein, el Tratado de Lisboa, que lo único que hacen son recortar derechos a la ciudadanía desde Europa.
Además nuestro coordinador Cayo Lara, dejo claro quienes eran los culpables de esta crisis que esta llevando al paro a mas de 4 millones de trabajadoras y trabajadores, esos culpables tienen nombres y apellidos: PP y PSOE. Y expuso las propuestas de Izquierda Unida frente a la misma, y para trabajar estas propuestas desde las instituciones europeas nadie mejor que nuestro candidato WillY Meier, que según las propias estadísticas del parlamento europeo esta entre los 10 de los mas de 750 parlamentarios europeos que mas trabajan, es nuestra seña de identidad, nuestro compromiso de trabajar por las personas, por la gente trabajadora, por defender nuestros derechos, esos somos los de Izquierda Unida.
A parte de las intervenciones de Cayo y Willy, tambien intervinieron otros dirigentes de IU como Gregorio Gordo e Ines Sabanes, y tuvimos el honor de recibir el apoyo de representantes del pueblo palestino y mujeres saharauis, que pidieron el voto para IU, por ser la única izquierda consecuente con sus principios y por sus valores de solidaridad.
El acto concluyo a eso de las 00:30 y dimos por comenzada la campaña que queremos que sea una gran movilización contra la crisis y por nuestros derechos.
Por ultimo, solo me queda pediros el voto, el voto para Izquierda Unida, por que si te consideras de izquierdas, crees en la justicia social, etc, la única alternativa real es Izquierda Unida.
VOTA IU, VOTA LA IZQUIERDA
miércoles, 20 de mayo de 2009
No al cierre de los parques publicos en Fuenlabrada
Bueno estamos a favor de los parques y espacios público abiertos en todos los lugares del mundo, pero lo que nos toca ahora es Fuenlabrada.
Como os decía resulta que la junta de gobierno local aprobó el plan de inversiones en los que iban entre otras cosas el cierre de los parques público, evidentemente yo estoy totalmente a favor de que se invierta en los barrios, sobretodo en algunos como el mio que con eso de que estamos en una esquinita de la ciudad pues las inversiones municipales han sido por decirlo de alguna manera, mas bien escuetas. Pero claro una cosa es estar a favor de que se invierta en los barrios y otra estar de acuerdo en como se invierte en los barrios. En mi opinión el tema del cerramiento de los parques público que evidentemente puede ser atractivo para un sector "conservador" de la población debe de ser algo que el equipo de gobierno, bueno y en este caso el PSOE puesto que IU esta en contra del cierre de los parques público, debería reflexionar, y debería reflexionar desde distintos ámbitos, por que yo creo que realmente es mas una medida encaminada a contentar a un sector de la población frente a otro que da menos problemas o se queja menos.
Tanto es así que todavía no alcanzo a comprender cual o cuales serán los beneficios que supondrá para Fuenlabrada tener todos sus grandes parques cerrados perimetralmente y con candado y todo por las noches, bueno evidentemente estarán mejor conservados, es lo que suele pasar con las cosas que no se usan.
Ese podría ser uno de los motivos que lleven a tomar al PSOE en Fuenlabrada este tipo de medidas, pero sin ser un lince de las finanzas y viendo lo que cuesta el vallado de los dos parques que van a cerrar, pues me da la impresión de que habría dinero suficiente para mantener ambos parques y todo su mobiliario al menos durante 20 años y además teniendo liquidez para otros gastos. ¡AH! Bueno es cierto que esto se hace con el famoso Plan E y por tanto deben ser obras y tal, pues a mi se me ocurren unas cuantas mejoras para hacer en nuestra ciudad, es una lastima que no me hayan preguntado antes, pero nos conformaremos con que realmente se lleven a cabo las que están comprometidas, oye ya que el plan no va a servir para generar empleo que era su objetivo principal por lo menos que me dejen bonito Fuenlabrada, aunque ya se están viendo algunas lagunillas en las inversiones municipales con respecto a ese plan, que bueno ya iremos viendo.
Volvamos a los parques que me descentro, pues como iba diciendo, en Fuenla ya tenemos algunos parques cerrados, y claro es un argumento de peso el decir que evidentemente están mejor conservados que el resto, por que además de estar cerrados por las noches tienen guardas de seguridad, que me da la impresión de que tiene algo mas que ver eso con que no pase gente que las propias vallas, puesto que por el día en muchos colegios de nuestra ciudad, que también están cerrados, muchos jóvenes saltan sus vallas para practicar deporte por que como apenas tenemos pistas deportivas abiertas en nuestra ciudad pues en algún lado tendrán que jugar las y los chavales, aunque siempre les quedara la wii. Y además esta la cuestión de que cuando estos parques han estado cerrados pero sin vigilancia pues también ha habido gente en ellos.
Por tanto las vallas en si tampoco son un elemento positivo.
Otro argumento utilizado por los "pro-cierre" (que gran nombre les acabo de poner, jajaja) es el tema del botellón, pero resulta evidente para cualquier vecino o vecina de nuestra ciudad que ninguno de los dos parques que se cierran son sitios donde se concentren grandes cantidades de gente para beber en la calle, bueno quizá en la terraza del bar que nos han colado en el parque de la paz, pero como eso es legal ya que hay alguien que se lo esta llevando pues no pasa nada. Por tanto si no son sitios donde se haga botellón, y nadie niega que no haya gente bebiendo una cerveza o un calimocho o fumando canutos, pero eso por las tardes también pasa, pues busquemos otro argumento.
Pues el otro argumento es el ruido, que hace la gente que esta por la noche en verano en los parques, y entonces si hace calor y cuando mejor se esta e por la noche en los parques, ¿donde se mete la gente que no tiene dinero para irse de vacaciones o para irse a un terraza todas las noches?, hay que recordar que en Fuenlabrada tenemos unos 20000 parados y paradas, mas los jóvenes estudiantes sin posibilidades económicas, pues como no hace falta recordarlo y tampoco es tanto el ruido que puede hacer la gente que se sienta en un banco de un parque para hablar y pasar la noche pues si hay alguna incidencia pues para eso esta la policia municipal, ¿o no?.
Por que lo que me niego a aceptar como argumento es que a las tres de la mañana si no estas en casa, prácticamente eres un delincuente que esta destrozando mobiliario urbano, formando broncas y peleas, alterando el orden publico, y por supuesto molestando al resto de vecinas y vecinos. Resulta que el 36,63% de la población de nuestra ciudad esta entre los 15 y los 35 años y por tanto son potenciales usuarios de cualquier ocio nocturno, o por ser mas claro están en edad de salir por la noche, y resulta que no ha todos les gusta coger el coche e irse a una discoteca o ir a los bares de la plaza donde por cierto hay peleas casi todas los fines de semana pero no se criminaliza una zona por ser un eje económico de nuestra ciudad, en los parques no gana dinero, nadie, en fin, sinceramente he de decir que siendo estos los problemas denunciados, el vallado de parques no sera una solución, sino un parche ya que lo único que hará sera trasladar el problema a otros lugares de la ciudad, eso si y que no se me olvide, nuestros parque que son sitios donde la gente pasea y practica deporte no disponen de fuentes, supongo que por que no hay dinero, pero si para vallas.
Llegados a este punto, es cuando te dicen aquello de ¿y que alternativas propones?, y yo me digo si el que cierra los parque por las noches y no genera otra alternativa de ocio que no sea el ir a los bares de la plaza a consumir alcohol no soy yo, pero bueno tendremos que hacer el esfuerzo de generar alternativas: y puestos a ello empezamos por evidentemente si la población de Fuenlabrada es joven (el 52,54% tiene 35 años o menos) y asumimos que hay un problema de destrozo de elementos de la vía publica, pues habrá que aumentar lo programas educativos desde el ayuntamiento para concienciar que lo publico es de todos y por tanto de esas personas que destrozan el mobiliario también, además se puede incentivar el sentimiento de pertenencia a nuestra ciudad, ya que hay un gran desarraigo. Otra medida y yo creo que la mas importante es el cambio de modelo económico y productivo, vamos que ZP haga caso del plan que le entrego Cayo Lara y así generemos empleo de verdad y no tengamos esos 20000 parados y paradas que tenemos ahora, se me ocurre que si la gente tiene que madrugar para trabajar pues no estará por la noche en la calle, también para aumentar la supuesta "sensacion de seguridad" seria positivo que no hubiese tantos policías en la plaza y hubiese alguno por estas zonas "tan conflictivas".
Por ir terminando solo dos cosas, desde la izquierda, no podemos permitir estos recortes de libertades, por que entraremos en la dinámica del discurso conservador y acabaremos aplicando el toque de queda como en otros tiempos. Debemos defender los parques público como espacios de socialización, de creación, de esparcimiento, de libertad, reclamemos a la administración dinamización de los parques, pero sobretodo si no le ponemos puertas al campo, no se la pongamos a los parques.
Como os decía resulta que la junta de gobierno local aprobó el plan de inversiones en los que iban entre otras cosas el cierre de los parques público, evidentemente yo estoy totalmente a favor de que se invierta en los barrios, sobretodo en algunos como el mio que con eso de que estamos en una esquinita de la ciudad pues las inversiones municipales han sido por decirlo de alguna manera, mas bien escuetas. Pero claro una cosa es estar a favor de que se invierta en los barrios y otra estar de acuerdo en como se invierte en los barrios. En mi opinión el tema del cerramiento de los parques público que evidentemente puede ser atractivo para un sector "conservador" de la población debe de ser algo que el equipo de gobierno, bueno y en este caso el PSOE puesto que IU esta en contra del cierre de los parques público, debería reflexionar, y debería reflexionar desde distintos ámbitos, por que yo creo que realmente es mas una medida encaminada a contentar a un sector de la población frente a otro que da menos problemas o se queja menos.
Tanto es así que todavía no alcanzo a comprender cual o cuales serán los beneficios que supondrá para Fuenlabrada tener todos sus grandes parques cerrados perimetralmente y con candado y todo por las noches, bueno evidentemente estarán mejor conservados, es lo que suele pasar con las cosas que no se usan.
Ese podría ser uno de los motivos que lleven a tomar al PSOE en Fuenlabrada este tipo de medidas, pero sin ser un lince de las finanzas y viendo lo que cuesta el vallado de los dos parques que van a cerrar, pues me da la impresión de que habría dinero suficiente para mantener ambos parques y todo su mobiliario al menos durante 20 años y además teniendo liquidez para otros gastos. ¡AH! Bueno es cierto que esto se hace con el famoso Plan E y por tanto deben ser obras y tal, pues a mi se me ocurren unas cuantas mejoras para hacer en nuestra ciudad, es una lastima que no me hayan preguntado antes, pero nos conformaremos con que realmente se lleven a cabo las que están comprometidas, oye ya que el plan no va a servir para generar empleo que era su objetivo principal por lo menos que me dejen bonito Fuenlabrada, aunque ya se están viendo algunas lagunillas en las inversiones municipales con respecto a ese plan, que bueno ya iremos viendo.
Volvamos a los parques que me descentro, pues como iba diciendo, en Fuenla ya tenemos algunos parques cerrados, y claro es un argumento de peso el decir que evidentemente están mejor conservados que el resto, por que además de estar cerrados por las noches tienen guardas de seguridad, que me da la impresión de que tiene algo mas que ver eso con que no pase gente que las propias vallas, puesto que por el día en muchos colegios de nuestra ciudad, que también están cerrados, muchos jóvenes saltan sus vallas para practicar deporte por que como apenas tenemos pistas deportivas abiertas en nuestra ciudad pues en algún lado tendrán que jugar las y los chavales, aunque siempre les quedara la wii. Y además esta la cuestión de que cuando estos parques han estado cerrados pero sin vigilancia pues también ha habido gente en ellos.
Por tanto las vallas en si tampoco son un elemento positivo.
Otro argumento utilizado por los "pro-cierre" (que gran nombre les acabo de poner, jajaja) es el tema del botellón, pero resulta evidente para cualquier vecino o vecina de nuestra ciudad que ninguno de los dos parques que se cierran son sitios donde se concentren grandes cantidades de gente para beber en la calle, bueno quizá en la terraza del bar que nos han colado en el parque de la paz, pero como eso es legal ya que hay alguien que se lo esta llevando pues no pasa nada. Por tanto si no son sitios donde se haga botellón, y nadie niega que no haya gente bebiendo una cerveza o un calimocho o fumando canutos, pero eso por las tardes también pasa, pues busquemos otro argumento.
Pues el otro argumento es el ruido, que hace la gente que esta por la noche en verano en los parques, y entonces si hace calor y cuando mejor se esta e por la noche en los parques, ¿donde se mete la gente que no tiene dinero para irse de vacaciones o para irse a un terraza todas las noches?, hay que recordar que en Fuenlabrada tenemos unos 20000 parados y paradas, mas los jóvenes estudiantes sin posibilidades económicas, pues como no hace falta recordarlo y tampoco es tanto el ruido que puede hacer la gente que se sienta en un banco de un parque para hablar y pasar la noche pues si hay alguna incidencia pues para eso esta la policia municipal, ¿o no?.
Por que lo que me niego a aceptar como argumento es que a las tres de la mañana si no estas en casa, prácticamente eres un delincuente que esta destrozando mobiliario urbano, formando broncas y peleas, alterando el orden publico, y por supuesto molestando al resto de vecinas y vecinos. Resulta que el 36,63% de la población de nuestra ciudad esta entre los 15 y los 35 años y por tanto son potenciales usuarios de cualquier ocio nocturno, o por ser mas claro están en edad de salir por la noche, y resulta que no ha todos les gusta coger el coche e irse a una discoteca o ir a los bares de la plaza donde por cierto hay peleas casi todas los fines de semana pero no se criminaliza una zona por ser un eje económico de nuestra ciudad, en los parques no gana dinero, nadie, en fin, sinceramente he de decir que siendo estos los problemas denunciados, el vallado de parques no sera una solución, sino un parche ya que lo único que hará sera trasladar el problema a otros lugares de la ciudad, eso si y que no se me olvide, nuestros parque que son sitios donde la gente pasea y practica deporte no disponen de fuentes, supongo que por que no hay dinero, pero si para vallas.
Llegados a este punto, es cuando te dicen aquello de ¿y que alternativas propones?, y yo me digo si el que cierra los parque por las noches y no genera otra alternativa de ocio que no sea el ir a los bares de la plaza a consumir alcohol no soy yo, pero bueno tendremos que hacer el esfuerzo de generar alternativas: y puestos a ello empezamos por evidentemente si la población de Fuenlabrada es joven (el 52,54% tiene 35 años o menos) y asumimos que hay un problema de destrozo de elementos de la vía publica, pues habrá que aumentar lo programas educativos desde el ayuntamiento para concienciar que lo publico es de todos y por tanto de esas personas que destrozan el mobiliario también, además se puede incentivar el sentimiento de pertenencia a nuestra ciudad, ya que hay un gran desarraigo. Otra medida y yo creo que la mas importante es el cambio de modelo económico y productivo, vamos que ZP haga caso del plan que le entrego Cayo Lara y así generemos empleo de verdad y no tengamos esos 20000 parados y paradas que tenemos ahora, se me ocurre que si la gente tiene que madrugar para trabajar pues no estará por la noche en la calle, también para aumentar la supuesta "sensacion de seguridad" seria positivo que no hubiese tantos policías en la plaza y hubiese alguno por estas zonas "tan conflictivas".
Por ir terminando solo dos cosas, desde la izquierda, no podemos permitir estos recortes de libertades, por que entraremos en la dinámica del discurso conservador y acabaremos aplicando el toque de queda como en otros tiempos. Debemos defender los parques público como espacios de socialización, de creación, de esparcimiento, de libertad, reclamemos a la administración dinamización de los parques, pero sobretodo si no le ponemos puertas al campo, no se la pongamos a los parques.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)