La verdad es que no hay nada como dejar hacer para que te den la razón sin que uno tenga que dar mas explicaciones, por que claro, uno que estuvo divagando sobre por que el PSOE es un partido de derechas, sin querer entrar en materia política propiamente dicha, es decir, sin sacarle los colores (azules) por las políticas que practica, que hubiese sido lo mas fácil para explicarlo, pero os voy a decir la verdad, Zapatero y yo estamos muy compenetrados yo teorizo o pierdo el tiempo en explicar cosas obvias y el se encarga de demostrar que tengo razón.
En fin, coñas a parte, nos toca ponernos serios, nos toca defender nuestros derechos, y nos toca hacerlo a la izquierda, a las y los trabajadores, en definitiva a IZQUIERDA UNIDA en las instituciones y a CCOO en los centros de trabajo, y todos juntos con alguno mas en la calle.
El conocido como tijeretazo de zapatero ha marcado un punto de inflexión, para la clase trabajadora de nuestro país, mientras que durante esta legislatura la orientación política del gobierno nunca ha ido en favor de la clase trabajadora, ahora podemos decir que con claridad que a día de hoy las políticas de este gobierno son una agresión a los derechos de trabajadoras y trabajadores.
Lo que se aprobó en el parlamento el pasado mes de mayo supone el mayor recorte de derechos sociales de la democracia en nuestro país, y mira que habiendo gobernado el PP 8 años el listón estaba alto, pero los del PSOE son la hostia de competitivos.
Vamos a ir por partes, porque creo que es importante explicar de donde venimos, que supone cada una de las medidas que ha tomado el gobierno con este tijeretazo y algunas previas, hacia donde quieren llevarnos y hacia donde queremos ir otros.
Por ver un poco los antecedentes de este recorte y por saltarnos las múltiples directivas europeas que han apoyado tanto el PP como el PSOE, aunque a mi me gusta hacer mención dos de ellas, que son, la directiva bolkenstein y la directiva de trabajo desplazado, que básicamente lo que hacen es una permitir el destrozo de los servicios públicos y la otra favorecer el dumping laboral, pero vamos quien tenga interés en ellas y por centrarnos que las busque y se las lea, y sobre todo me gusta citar una que no llego a salir, la directiva de tiempo de trabajo, que para quien no lo recuerde pues ya lo hago yo, el ministro de trabajo de por aquel entonces, creo José Antonio Alonso apoyo en consejo de ministros europeos, por que para que esas cosas lleguen al parlamento europeo deben haber ido apoyadas por unanimidad de los países miembros, pero vamos que todo esto pues nada echais un vistazo a la estrategia de lisboa o al reimpulso de la misma después de haber fracasado, la estrategia 20/20, bueno por resumir si no lo quereis buscar, es la estrategia europea en la que básicamente se favorece a las empresas, la banca y los grandes capitales, consolidando así por un lado la estrategia de una unión europea exclusivamente económica, y consolidando también que la política en la unión es algo colateral y de menor importancia, hay es donde queda la Europa de los ciudadanos, la de trabajadoras y trabajdores, jóvenes, mujeres, etc...
Y puestos a ello y ya para centrarnos en España, pues poco antes de entrar en lo mas duro de esta crisis, pues al PSOE en el gobierno del estado y al PP en el gobierno de la comunidad de Madrid, obviamente de acuerdo ambos, se les ocurre que los ricos de nuestro país, pues que pagan demasiados impuestos, y lo tenían tan claro que suprimieron el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones, eso al año suponen en la comunidad unos 2000 millones de euros creo, y evidentemente pues me parece que había pocos afectados por estos impuestos en barrios como vallecas, villaverde, carabanchel, o ciudades como parla o fuenlabrada, pero además es que estos impuestos cumplían una doble función, una la del reequilibrio social y la redistribución de la riqueza, obvia, y por otro la lucha contra el fraude fiscal de las grandes fortunas, ya que eran de las pocas herramientas que se tenían para luchar contra el fraude y la corrupción, pero creo que esto no les debe interesar mucho ni al PP ni al PSOE, en fin ellos mismos.
Bueno pues ya en plena crisis, el pasado verano sin ir mas lejos, al gobierno se le ocurre que las empresas pagan mucho a la seguridad social, y les baja las cotizaciones, y lo mejor de todo es que acto seguido nos dice que peligran las pensiones, y uno que dice vamos a mirar a ver, pues ve las arcas de la seguridad social y es de lo poco que hay con superávit, pero entonces ¿por que decían que estaban en peligro las pensiones? y uno que es joven y tiene algo de memoria recuerda que llevan diciendo lo de las pensiones ya pues como unos 20 años o así y que por supuesto nos hagamos todos un fondo privado de pensiones, ¿para que?, pues para cargarse el sistema publico de pensiones y beneficiar a los amigos de los bancos, que a todo esto ya habían recibido 150.000 millones de euros del gobierno en ese famoso plan de rescate de la banca, y curiosamente los bancos españoles han obtenido mas beneficios en 2009 en plena crisis que el año anterior, claro así el presidente del bbva pues tendrá una paga por jubilación de 79 millones de euros, curioso, verdad, y para las trabajadoras que limpian las sucursales de ese banco peligran las pensiones.
Bueno, pues una vez frenado el primer envite de este gobierno contra las pensiones publicas con las movilizaciones del 12 de diciembre de 2009, el PSOE sigue con su plan de "ajuste" que mas bien es de recorte y utilizando la dialéctica pues se sacan de la chistera la ley de economía sostenible, que se suponía que iba en la dirección de cambiar el modelo productivo, pero nos encontramos con que las medidas que plantea o son medidas ya tomadas como las ayudas al sector del automovil o una apuesta encubierta por privatizar la FP, y es que están a todo estos chicos y chicas del PSOE mientras pasaba todo esto han sido capaces de mercantilizar la universidad publica, eliminando becas y ofreciendo créditos, que casualmente benefician a la banca, pero realmente y por no ser malos, yo creo que lo han hecho por el bien de la juventud estudiante, y es que a día de hoy la gran diferencia entre un joven estudiante no emancipado y la de otro emancipado a parte de la edad, es la tenencia por parte de este ultimo de un crédito de por vida, y total como la edad media de emancipación es altísima en nuestro país, pues esta claro que lo han hecho por igualar los derechos de la juventud y que todos podamos tener un crédito como dios manda, o lo que es lo mismo que tengamos que estar hipotecados de por vida desde antes y por narices. Y a todo esto la ley de economía sostenible solo habla de agricultura y medio ambiente en un articulo.
Y llegados a este punto nos situamos en 2010 con toda esta retaila de recortes sociales o intentos de ello, con casi cinco millones de parados, con un ultimo colofón final, el acuerdo del PSOE y el PP con las comunidades autónomas para recortar los gastos de los servicios públicos entre ellos en la sanidad y en la educación, y acuerdan que de cada diez jubilaciones que haya en el sector publico solo se cubrirá 1, esto es genial, por que si ya de por si tienen la educación y la sanidad publicas como las tienen pues explíqueme usted como se van a recortar las listas de espera en atención primaria, por ejemplo, si no se reponen los puestos de trabajo por jubilacion de los trabajadores, o como se van a mantener los ratios en la educación si hay menos profesores, a que ese no es el objetivo, que de lo que va es de seguir adelgazando el estado privatizando la sanidad y la educación, y a mi lo que mas me sorprende es la capacidad que tiene el PSOE en seguir estando en plataformas en apoyo de la sanidad o la educación publica, a mi me daria verguenza, pero igual es por que la tengo, son unos profesionales estos chicos.
Y aqui llega lo mas cachondo, todos aquellos que se habían eregido como gurúes del capitalismo y nos habían llevado a esta crisis habiéndonos dictado las políticas económicas a seguir, véase FMI, BCE, agencias de calificación, etc... nos dicen que en España el problema es que los trabajadores y las trabajadoras tenemos muchos derechos y que eso no genera confianza a los mercados internacionales, bla, bla, bla,..... que grandes, jejeje, y encima ¿tenemos que creerles o hacerles caso? pues parece que ZP si que les hace caso, y es cuando esto comienza a ser treméndamente preocupante, por lo menos para mi, por que me preocupa que mi gobierno, mi estado, país, lo que sea, no haga lo que viene mejor a la ciudadanía, si no a unas pocas personas, por que los mercados creo yo que no son agujeros negros donde va a parar el dinero y nunca vuelve, bueno quizá ese sea un ejemplo que se parece mucho a la realidad, pero a lo que iba es que habrá algunas pocas personas que se lleven ese dinero, y que al parecer también gobiernan nuestro país sin haber sido elegidos, y esto es preocupante.
Y después de todo esto llega el gobierno aprueba el tijeretazo con los votos del PSOE y el apoyo implícito de los partidos nacionalistas de derechas, CIU, PNV, CC, que se abstuvieron permitiendo ganar la votación al PSOE.
Y en que consiste básicamente el tijeretazo, pues parece ser que ha al presidente le faltan 15000 millones de euros para rebajar el déficit, y digo rebajar porque según el hay que eliminarlo pero con eso no llega, y para eso toma las siguientes medidas:
Por un lado elimina la retroactividad para que una persona con una dependencia cobre lo que le corresponde, es decir que si tu comunidad autónoma tarda dos años en declararte dependiente, pues dos años que no cobraras y que nadie te hará recuperar, cuestión que precisamente beneficia a las comunidades que no están aplicando la ley de dependencias.
Por otro lado la eliminación del cheque bebe. De momento estas dos cosas pues son facilmente vendibles, son relativamente nuevas, la ley de dependencias sigue funcionando y tal.
Pero aquí viene lo realmente gordo, la congelación de las pensiones publicas, cosa que no había pasado nunca en nuestro país, y que supone el primer ataque serio a las y los trabajadores y en especial a uno de los sectores mas débiles, que son aquellos que dependen de una pensión en nuestro país, que no es que tengamos unas pensiones altísimas, exceptuando los directivos de los bancos como vimos antes, y que es el preludio de una mas que posible propuesta de privatizacion de las pensiones publicas.
Y por ultimo pero quizá la mas importante el recorte del sueldo de los trabajadores públicos un 5%, y digo que es la mas importante en primer lugar por la medida en si, pero sobre todo por lo que lleva implícito y por lo que supone. Además Zapatero mintió al decir que el recorte seria progresivo según el sueldo, por que sera para todos los trabajadores públicos de un 5%. Pero por que digo que es importante por lo que lleva implícito, pues por que lo que lleva implícito son por un lado la "criminalización" de los trabajadores públicos, como personas privilegiadas, vagas, e insolidarias con el resto de trabajadores y trabajadoras del sector privado, y presentándolos como una carga para el estado, cuestiones inciertas todas, o es que nadie a escuchado por ejemplo aquello de las enfermeras y los médicos muy bien pero tienen pocos recursos, esas es una prueba de gente eficiente en su trabajo, que buenos y malos los hay en todos los lados. Por que no se puede enfrentar así a los trabajadores usando argumentos vía tertulianos de que ellos por lo menos tienen un trabajo fijo del que no les pueden despedir, casi como si la crisis fuese culpa suya y planteando que ya que estamos mal muchos trabajadores pues estos también tienen que estar mal en vez de ser al revés. Por presentar a los trabajadores públicos como gente con grandes ingresos, cuando hay una gran parte que no llega a mileurista o anda por ahí y una gran mayoría que no llega a 1500 euros, y parece que es que nos roban. Y también lleva implícita una denostación de lo público en favor de la gestión privada y la privatización.
Pero es mucho mas importante lo que supone y lo que de hecho ya esta suponiendo, y esto lo deben de saber todos los trabajadores. Hasta ahora el sector publico que si que había conquistado mas derechos que en la mayoría del sector privado, servía como referencia a la hora de negociar convenios. En el momento que se aprobó el tijeretazo las patronales de muchos sectores se levantaron de las mesas de negociación donde se estaban llegando a acuerdos de subidas salariales, y claramente te plantean que si el gobierno baja los sueldos, ellos también. Esa es la consecuencia directa mas importante y que mas van a notar los trabajadores del sector privado, es decir la gran mayoria.
Pero hay una segunda consecuencia también muy grave que supone esta medida. Este año el gobierno había firmado un acuerdo de moderación salarial con los sindicatos del sector publico en el que se congelaban el sueldo y tenían subidas salariales por debajo del IPC hasta 2012, algo que dice mucho de la responsabilidad de los sindicatos, tan denostados en este tiempo. Pues bien esta medida supone que lo firmado por sindicatos y patronal, en este caso el gobierno, es papel mojado, el gobierno incumple hasta lo que firma, pero deja a la reprersentación legal de los trabajadores en una situación muy delicada, ¿que van a negociar con el gobierno o la patronal si estos últimos pueden romper los acuerdos impunemente? ¿que defensa tendremos los trabajadores?
Por eso es necesaria la huelga del sector publico, por eso hay que apoyarla, por eso yo la apoyo, por eso tenemos que estar todas y todos en la manifestación del día 8 de cibeles a sol a las seis y media, y por esto es necesaria la huelga general, una huelga general que CCOO ve inminente a falta de poner fecha.
Y despues de tomar estas medidas, supuestamente para dar confianza a los mercados, resulta que el ibex 35 sigue bajando, que nos siguen subiendo los intereses de los créditos, que las agencias privadas de calificación de deuda nos siguen golpeando, y con un presidente de la unión europea, si, Durao Barroso, el candidato que apoyaron tanto el PP como el PSOE planteando que es imprescindible una reforma laboral en España que abarate el despido y recorte derechos de los trabajadores, y claro si se supone que se tomaban las medidas para ganar la confianza de no se quien, y nos siguen jodiendo, pues uno piensa o que le toman el pelo o que no le dicen la verdad, y por supuesto nos da la razón a los que pensamos que esta no es la forma de salir de la crisis.
Y llegados a este punto, y cerca del final del fracaso del dialogo social, que debía tener como principal objetivo la creación de empleo y mejorar las condiciones laborales y la estabilidad del mismo una vez pasada la crisis,y del anunciado decretazo del gobierno, veamos el por que de este fracaso y que esta planteando la patronal y seguro que os sonaran algunas cosas de haberlas escuchado a algún miembro del gobierno o tertuliano adjunto.
La patronal esta proponiendo por un lado el abaratamiento del despido, y rebajarlo de 45 días por año trabajado a 33 días por año trabajado, cuando esta demostrado por las sucesivas reformas laborales que hemos tenido en este pais, que han ido en esa dirección y que hasta la propia patronal admite que es una medida que no generaría empleo.
La reducción de las cotizaciones a la seguridad social de las empresas a porcentajes ridículos, que harían que la carga maxima o casi absoluta de la seguridad social recaiga sobre los trabajadores.
La ampliación de un contrato de formación para jóvenes, con menos derechos, hasta los treinta años, imagináis un contrato de formación hasta los treinta, y despues que, te despiden para contratar a otro menor de treinta que es mucho mas barato, vaya aberración.
Y por ultimo la gran perla, modificar las causas objetivas de despido, sacando cosas del estatuto de los trabajadores y dejando a la empresa la decisión de si un despido es procedente o no, sin posibilidad para el trabajador de defenderse en el juzgado, cuando ya es bastante costoso para los trabajadores conseguir en los juzgados lo que es suyo, por que no les dan mas que lo que es suyo, y con mucho retraso y en la mayoría de los casos sin penalización a las empresas.
Pues eso es lo que plantea la patronal, y claro en este contesto el gobierno hace declaraciones en esa linea, y además dice que o llegan a un acuerdo o decreta. Entonces que opciones tienen los sindicatos que no sean bajarse los pantalones y tragar o ir a la huelga general, pues yo creo que ninguna y como además hemos tenido suerte y Rosa Diez se he llevado a Fidalgo a UPD pues nos queda la huelga general.
¿Y una huelga general para que? pues no desde luego para poner a Rajoy de presidente, pero si para cambiar la orientación política de este gobierno, para crear una bloque social con una alternativa a la crisis y al sistema capitalista, si para recomponer filas la clase trabajadora, por que una cosa esta clara, si el tijeretazo marcaba un punto de inflexión, el decretazo y la huelga general marcaran un punto de no retorno, y a partir de aquí a trabajar en la construcción de un bloque social y político que se sitúe con un eje central en la defensa de los trabajadores, y esta crisis y esta huelga situaran a cada uno en su sitio, por un lado los que defienden el capital y atacan los derechos de los trabajadores, en el que estan PP, PSOE, CIU, PNV etc... y por otro lado quien defiende los derechos de los trabajadores IU,CCOO,UGT, etc..., y que cada uno salga en la foto que quiera, pero yo desde luego tengo claro quienes son los míos y las mías, la clase trabajadora, y quien este contra nosotros, que sepa que nos tendrá enfrente.
Ya por ultimo y para terminar informaros que la Confederacion Europea de Sindicatos acordó la semana pasada convocar una gran manifestación para el 29 de septiembre en bruselas y que estará acompañada por convocatorias de manifestaciones y huelgas en todos los países de la unión, y ya que doy esta información de los nuestros os cuento que pasara si no sale bien la huelga general, lo próximo por parte del gobierno es el copago sanitario, si efectivamente que te cobren cada vez que vas al medico, y por otro lado, el de la patronal, que se carguen toda negociación colectiva, de hecho ya plantean que los convenios colectivos de sectores productivos son muy rígidos, y que se deberían hacer solo convenios de empresa, y despúes que lo mejor es que cada uno se negocie lo suyo, y así todos jodidos.
Frete a eso, una reforma fiscal progresiva en la que paguen mas los que mas tienen, y muchas cosas mas que podras ver la pagina de iu federal que esta enlazada en este blog.
