la impunidad de marruecos y la pasividad de españa

Este titulo que lleva repitiéndose durante casi la friolera de 40 años, es cada vez mas vergonzosa.

Para los que no lo sepáis del 13 al 21 de diciembre se celebro en Pretoria, Sudáfrica, el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, del cual hablare en otra entrada por que lo merece. En este festival de marcado carácter anti-imperialista se cometio el error de admitir a la delegación marroquí, que estaba conformada por personas de los partidos que apoyan al gobierno asesino de marruecos y por policías marroquíes, de otra manera no se entiende que fuesen armados en un festival por la paz.

El despropósito marroquí comienza incluso antes del comienzo del propio festival cuando impide la salida de 5 saharauis de territorios ocupados, reteniéndolos contra su voluntad e impidiéndolos llegar al festival, pese a ser esto en mi opinión motivo mas que suficiente para no permitir la participación de marruecos del festival, se permitió. Pero no tardaron mucho en mostrar sus verdaderas intenciones, ya incluso antes de iniciarse la ceremonia inaugural, increparon y agredieron a la delegación saharaui, volviendo a provocar a la delegación saharaui al termino de la ceremonia, mientras estos esperaban los autobuses que los llevaran a la residencia donde dormían, y no es una opinión sesgada, es que casualmente estaba allí junto a varios compañeros y compañeras que también nos retirábamos a descansar.

Los altercados se sucedieron varias veces durante el festival y al menos tengo conocimiento de otras dos agresiones por parte de marroquíes a delegados y delegadas saharauis. Mientras tanto el festival se iba posicionando, como no podía ser de otra manera en favor de un sahara libre, los jóvenes del mundo ponían cordura, y por su parte la delegación marroquí hacia un gran esfuerzo propagandista, no sabría decir la cantidad de banderas y otros materiales repartieron, pero era ingente, sin duda alguna se dejaron mucho dinero para intentar lavar su imagen, que no sus manos que seguían manchadas de sangre.

Pero hubo un punto de inflexión en el festival, la delegación marroquí daba una conferencia en la que planteaba no solo la inexistencia de la ocupación del sahara por su parte, si no la inexistencia del pueblo marroquí, o la marroquinidad de Ceuta y Melilla entre otras cosas. Durante conferencia a la que asistieron como oyentes algunos delegados y delegadas españoles a los que fotografiaron sin permiso, otros compañeros colgaron una pancarta que decía en castellano "marruecos = israel", varios marroquíes se abalanzaron sobre la pancarta a romperla mientras menos de una decena de españoles la defendia, a la vez que varias decenas de marroquíes iban a agredirles utilizando armas como porras extensibles o lanzando sillas. Al final varios delegadas españolas tuvieron que ser atendidas por los servicios médicos, y no fue mas allá por que llegaron mas delegados de Venezuela y del sahara que pudieron socorrerles, junto con los voluntarios del festival.

Este hecho se puso en conocimiento del comité organizador junto con fotografías y vídeos de los hechos en los que se veía como marroquíes con armas agredían a las y los delegados españoles, y tuvo como consecuencia su expulsión del festival, de lo cual toda la delegación española se siente orgullosa, al fin y al cabo era una pequeña victoria frente al imperialismo de un estado asesino como el de marruecos.

Esa misma tarde la prensa española se hizo eco del asunto, y aunque algunos medios entre lo que cabe destacar, la falta de ética periodística de la agencia EFE que publico la noticia facilitada por la agencia de prensa oficial de marruecos sin ni siquiera contrastar los hechos, mas lamentable es aun la actuación de la embajada española en pretoria, que a pesar de que los hechos habían sido publicados en medios locales y españoles no se digno a preguntar por nuestra situación, hubiese sido una gran oportunidad de conocer al embajador o embajadora española en Sudafrica, pero no tuvimos el placer, pero debe ser que el largo brazo marroquí ya había llamado a su puerta y claro que podían hacer 70 jóvenes españoles que representaban ante el mundo al estado español ante el primo del rey y la ineptitud de la ministra de exteriores.

Como decía antes la juventud del mundo puso a marruecos en su sitio, el gobierno de Sudafrica cumplió, pero ni siquiera cuando se agrede a ciudadanos españoles en otro país por parte de marruecos, el gobierno español tiene la valentía de condenarlo, ya veremos que dicen en el parlamento ante la pregunta que ha registrado Gaspar LLamazares, seguro que Trinidad Jiménez nos acusa de terroristas o similar, que vergüenza de ministra.

Pero ahora lo que mas me preocupa y os pido a todos que estéis atentos es lo siguiente, ya durante el festival la delegación saharaui nos advirtió de que los saharauis que tenían que regresar a territorios ocupados podrian ser victimas de detenciones y torturas, y de hecho se publicaron sus nombres en el periódico del festival. Atendiendo a sus indicaciones decidimos hacer un seguimiento de la situación de estas personas a su llegada, y ayer mismo llame a uno de ellos y contacte vía e-mail con otros y otras, además del trabajo que realizo la compañera Esther, pudiendo comfirmar que hay dos mujeres detenidas por la policía marroquí desde que llegaron a Casablanca y de las que no se sabe nada mas sus nombres son  kalthum Lebser y Mariam el Burhimi, además el resto de personas que las acompañaban han sido víctimas de acoso y hostigamiento, y por ello desde aquí so pido que hagáis seguimiento de lo que les pase a estas personas, es la única manera que tenemos que evitar otras cosas y de presionar al gobierno marroquí.


Por su liberación!!!
Por un Sahara Libre

ELIMINAR LA PARTICIPACION, LA FORMULA DE SIEMPRE

La semana pasada conocimos la noticia de que el gobierno regional eliminara el próximo año, es decir en menos de dos meses, 19 entidades publicas y 83 organismos colegiados mediante la ley de medidas fiscales y administrativas, con el pretexto de ahorrar 3100 millones.
La extinción de estos algunos de estos organismos y entidades publicas suponen un duro golpe a la clase trabajadora. Las supuestas políticas de ajuste, o de recorte, están siendo utilizadas por los distintos gobiernos para profundizar en las políticas neoliberales que nos han llevado a la situación de crisis, paro, desahucios para algunos y enriquecimiento masivo de unos pocos.
Además en la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que en muchos casos cuenta con la complacencia del PSOE esta dando una vuelta de tuerca mas al asunto.
Entre los organismos que se eliminan se encuentra el IMADE, que aunque se puede cuestionar su gestión o nos puede parecer que se podía hacer mejor o peor, era el único instrumento con el que potenciar la industria, que tan deteriorada la están dejando, en nuestra comunidad. Estas son las competencias de IMADE según su pagina:
- Impulsar el desarrollo equilibrado del sistema productivo de la Comunidad de Madrid.
- Favorecer la adecuación tecnológica y organizativa del tejido empresarial, con especial atención a las pequeñas y medianas empresas.
- Fomentar y desarrollar la consolidación de las actividades económicas de mayor importancia estratégica para el futuro productivo de la Comunidad de Madrid.
- Apoyar las actividades económicas que contribuyen a la creación y mantenimiento del empleo.
- Informar y divulgar programas que puedan contribuir a la mejora de la Comunidad de Madrid.

Y visto esto, pues en un momento en el que una de las prioridades que deben tener las administraciones publicas es la creación de empleo, pues eliminar el ente que se encarga de eso pues no parece muy acertado.

Por otro lado, también se eliminan el consejo de la mujer y el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid, que por ejemplo este ultimo, suponía la gran cantidad porcentual del presupuesto del 0,0009%, y que ya había sido reducido su presupuesto hasta limites casi de insostenibilidad en los últimos años.

Una vez dicho esto tendríamos que hacernos varias preguntas ¿por que lo hacen?, ¿nos creemos lo que nos dicen? y ¿que significado político tienen estas acciones?

Para responder a la primera pregunta, podemos hacer varias cosas, una de ellas seria hacer caso de lo que dice el gobierno autonómico, y este nos dice que lo único que le motiva para este "recorte" es ser mas austeros y priorizar gastos. Esto podría ser la respuesta a la primera pregunta.
Pero sinceramente  si vemos detenidamente los organismos que eliminan, nos daremos cuenta de que algunos no tenían ni presupuesto, que con otros se eliminan la posibilidad de generar empleo o potenciar la industria desde la administración, y por supuesto con la eliminación de los consejos se elimina la participación.

Por eso la respuesta a la segunda pregunta, es que no nos podemos creer que el motivo de la eliminacion de estos organismos sea el económico, entrando ya a la tercera pregunta, ¿por que algún sentido tendrá esta iniciativa del PP?
El viernes nos lo aclaraba mejor la directora general de juventud, Guadalupe Bragado, el PP pretende adelgazar el estado, nos dijo, y lo que además subyace sobre esto es, que si pueden dejar a la clase trabajadora indefensa ante cualquier problema, cargándose la administración, además deben eliminar cualquier herramienta que sirva para que la gente pueda unirse y hacer frente al capital, y es ahí, donde entran a cargarse los espacios de participación. Por que si algo tienen claro los capitalistas y que parece que no tenemos tan claro la clase obrera, es que solo unidos podemos hacer daño.
Y realmente no es que el consejo de la juventud de la comunidad de Madrid fuese un nido de rojas y rojos, pero no estaba controlado por el PP y por tanto no estaba a su servicio. Como ejemplo vuelvo a poner palabras de la señora Guadalupe Bragado, que nos decía que nadie del consejo iba a los actos de la comunidad, y claro no ir de palmeros pues tiene su precio, lo que no llega a entender esta "buena mujer" es que si nos invitan a cosas que no interesan a la juventud o en horarios en los que solo los mas de 3000 cargos de confianza de su gobierno puede ir, pues nos lo pone difícil, y por supuesto cuando a las cosas que se nos invita es como una que recuerdo, que era una conferencia organizada por el gobierno regional que se llamaba "en defensa del capitalismo", joder como si estuviese siendo atacado ferozmente.
Pus lo dicho nos queda hasta final de año para luchar por la existencia del cjcm, pero si esta batalla no se gana, no pasa nada, la lucha continua, debemos seguir creando espacios de entendimiento, coordinación y de encuentro, debemos apostar por una democracia participativa, y debemos seguir luchando contra el capital y todas y todos aquellos que lo defienden.
Debemos evitar que nos laminen como siempre, quitándonos las herramientas de la participación.

DE CAMINO A LA HUELGA GENERAL ME ENCONTRE CON UNA HUELGA DEL SECTOR PUBLICO

La verdad es que no hay nada como dejar hacer para que te den la razón sin que uno tenga que dar mas explicaciones, por que claro, uno que estuvo divagando sobre por que el PSOE es un partido de derechas, sin querer entrar en materia política propiamente dicha, es decir, sin sacarle los colores (azules) por las políticas que practica, que hubiese sido lo mas fácil para explicarlo, pero os voy a decir la verdad, Zapatero y yo estamos muy compenetrados yo teorizo o pierdo el tiempo en explicar cosas obvias y el se encarga de demostrar que tengo razón.
En fin, coñas a parte, nos toca ponernos serios, nos toca defender nuestros derechos, y nos toca hacerlo a la izquierda, a las y los trabajadores, en definitiva a IZQUIERDA UNIDA en las instituciones y a CCOO en los centros de trabajo, y todos juntos con alguno mas en la calle.
El conocido como tijeretazo de zapatero ha marcado un punto de inflexión, para la clase trabajadora de nuestro país, mientras que durante esta legislatura la orientación política del gobierno nunca ha ido en favor de la clase trabajadora, ahora podemos decir que con claridad que a día de hoy las políticas de este gobierno son una agresión a los derechos de trabajadoras y trabajadores.
Lo que se aprobó en el parlamento el pasado mes de mayo supone el mayor recorte de derechos sociales de la democracia en nuestro país, y mira que habiendo gobernado el PP 8 años el listón estaba alto, pero los del PSOE son la hostia de competitivos.
Vamos a ir por partes, porque creo que es importante explicar de donde venimos, que supone cada una de las medidas que ha tomado el gobierno con este tijeretazo y algunas previas, hacia donde quieren llevarnos y hacia donde queremos ir otros.
Por ver un poco los antecedentes de este recorte y por saltarnos las múltiples directivas europeas que han apoyado tanto el PP como el PSOE, aunque a mi me gusta hacer mención dos de ellas, que son, la directiva bolkenstein y la directiva de trabajo desplazado, que básicamente lo que hacen es una permitir el destrozo de los servicios públicos y la otra favorecer el dumping laboral, pero vamos quien tenga interés en ellas y por centrarnos que las busque y se las lea, y sobre todo me gusta citar una que no llego a salir, la directiva de tiempo de trabajo, que para quien no lo recuerde pues ya lo hago yo, el ministro de trabajo de por aquel entonces, creo José Antonio Alonso apoyo en consejo de ministros europeos, por que para que esas cosas lleguen al parlamento europeo deben haber ido apoyadas por unanimidad de los países miembros, pero vamos que todo esto pues nada echais un vistazo a la estrategia de lisboa o al reimpulso de la misma después de haber fracasado, la estrategia 20/20, bueno por resumir si no lo quereis buscar, es la estrategia europea en la que básicamente se favorece a las empresas, la banca y los grandes capitales, consolidando así por un lado la estrategia de una unión europea exclusivamente económica, y consolidando también que la política en la unión es algo colateral y de menor importancia, hay es donde queda la Europa de los ciudadanos, la de trabajadoras y trabajdores, jóvenes, mujeres, etc...
Y puestos a ello y ya para centrarnos en España, pues poco antes de entrar en lo mas duro de esta crisis, pues al PSOE en el gobierno del estado y al PP en el gobierno de la comunidad de Madrid, obviamente de acuerdo ambos, se les ocurre que los ricos de nuestro país, pues que pagan demasiados impuestos, y lo tenían tan claro que suprimieron el impuesto de patrimonio y el impuesto de sucesiones, eso al año suponen en la comunidad unos 2000 millones de euros creo, y evidentemente pues me parece que había pocos afectados por estos impuestos en barrios como vallecas, villaverde, carabanchel, o ciudades como parla o fuenlabrada, pero además es que estos impuestos cumplían una doble función, una la del reequilibrio social y la redistribución de la riqueza, obvia, y por otro la lucha contra el fraude fiscal de las grandes fortunas, ya que eran de las pocas herramientas que se tenían para luchar contra el fraude y la corrupción, pero creo que esto no les debe interesar mucho ni al PP ni al PSOE, en fin ellos mismos.
Bueno pues ya en plena crisis, el pasado verano sin ir mas lejos, al gobierno se le ocurre que las empresas pagan mucho a la seguridad social, y les baja las cotizaciones, y lo mejor de todo es que acto seguido nos dice que peligran las pensiones, y uno que dice vamos a mirar a ver, pues ve las arcas de la seguridad social y es de lo poco que hay con superávit, pero entonces ¿por que decían que estaban en peligro las pensiones? y uno que es joven y tiene algo de memoria recuerda que llevan diciendo lo de las pensiones ya pues como unos 20 años o así y que por supuesto nos hagamos todos un fondo privado de pensiones, ¿para que?, pues para cargarse el sistema publico de pensiones y beneficiar a los amigos de los bancos, que a todo esto ya habían recibido 150.000 millones de euros del gobierno en ese famoso plan de rescate de la banca, y curiosamente los bancos españoles han obtenido mas beneficios en 2009 en plena crisis que el año anterior, claro así el presidente del bbva pues tendrá una paga por jubilación de 79 millones de euros, curioso, verdad, y para las trabajadoras que limpian las sucursales de ese banco peligran las pensiones.
Bueno, pues una vez frenado el primer envite de este gobierno contra las pensiones publicas con las movilizaciones del 12 de diciembre de 2009, el PSOE sigue con su plan de "ajuste" que mas bien es de recorte y utilizando la dialéctica pues se sacan de la chistera la ley de economía sostenible, que se suponía que iba en la dirección de cambiar el modelo productivo, pero nos encontramos con que las medidas que plantea o son medidas ya tomadas como las ayudas al sector del automovil o una apuesta encubierta por privatizar la FP, y es que están a todo estos chicos y chicas del PSOE mientras pasaba todo esto han sido capaces de mercantilizar la universidad publica, eliminando becas y ofreciendo créditos, que casualmente benefician a la banca, pero realmente y por no ser malos, yo creo que lo han hecho por el bien de la juventud estudiante, y es que a día de hoy la gran diferencia entre un joven estudiante no emancipado y la de otro emancipado a parte de la edad, es la tenencia por parte de este ultimo de un crédito de por vida, y total como la edad media de emancipación es altísima en nuestro país, pues esta claro que lo han hecho por igualar los derechos de la juventud y que todos podamos tener un crédito como dios manda, o lo que es lo mismo que tengamos que estar hipotecados de por vida desde antes y por narices. Y a todo esto la ley de economía sostenible solo habla de agricultura y medio ambiente en un articulo.
Y llegados a este punto nos situamos en 2010 con toda esta retaila de recortes sociales o intentos de ello, con casi cinco millones de parados, con un ultimo colofón final, el acuerdo del PSOE y el PP con las comunidades autónomas para recortar los gastos de los servicios públicos entre ellos en la sanidad y en la educación, y acuerdan que de cada diez jubilaciones que haya en el sector publico solo se cubrirá 1, esto es genial, por que si ya de por si tienen la educación y la sanidad publicas como las tienen pues explíqueme usted como se van a recortar las listas de espera en atención primaria, por ejemplo, si no se reponen los puestos de trabajo por jubilacion de los trabajadores, o como se van a mantener los ratios en la educación si hay menos profesores, a que ese no es el objetivo, que de lo que va es de seguir adelgazando el estado privatizando la sanidad y la educación, y a mi lo que mas me sorprende es la capacidad que tiene el PSOE en seguir estando en plataformas en apoyo de la sanidad o la educación publica, a mi me daria verguenza, pero igual es por que la tengo, son unos profesionales estos chicos.
Y aqui llega lo mas cachondo, todos aquellos que se habían eregido como gurúes del capitalismo y nos habían llevado a esta crisis habiéndonos dictado las políticas económicas a seguir, véase FMI, BCE, agencias de calificación, etc... nos dicen que en España el problema es que los trabajadores y las trabajadoras tenemos muchos derechos y que eso no genera confianza a los mercados internacionales, bla, bla, bla,..... que grandes, jejeje, y encima ¿tenemos que creerles o hacerles caso? pues parece que ZP si que les hace caso, y es cuando esto comienza a ser treméndamente preocupante, por lo menos para mi, por que me preocupa que mi gobierno, mi estado, país, lo que sea, no haga lo que viene mejor a la ciudadanía, si no a unas pocas personas, por que los mercados creo yo que no son agujeros negros donde va a parar el dinero y nunca vuelve, bueno quizá ese sea un ejemplo que se parece mucho a la realidad, pero a lo que iba es que habrá algunas pocas personas que se lleven ese dinero, y que al parecer también gobiernan nuestro país sin haber sido elegidos, y esto es preocupante.
Y después de todo esto llega el gobierno aprueba el tijeretazo con los votos del PSOE y el apoyo implícito de los partidos nacionalistas de derechas, CIU, PNV, CC, que se abstuvieron permitiendo ganar la votación al PSOE.
Y en que consiste básicamente el tijeretazo, pues parece ser que ha al presidente le faltan 15000 millones de euros para rebajar el déficit, y digo rebajar porque según el hay que eliminarlo pero con eso no llega, y para eso toma las siguientes medidas:
Por un lado elimina la retroactividad para que una persona con una dependencia cobre lo que le corresponde, es decir que si tu comunidad autónoma tarda dos años en declararte dependiente, pues dos años que no cobraras y que nadie te hará recuperar, cuestión que precisamente beneficia a las comunidades que no están aplicando la ley de dependencias.
Por otro lado la eliminación del cheque bebe. De momento estas dos cosas pues son facilmente vendibles, son relativamente nuevas, la ley de dependencias sigue funcionando y tal.
Pero aquí viene lo realmente gordo, la congelación de las pensiones publicas, cosa que no había pasado nunca en nuestro país, y que supone el primer ataque serio a las y los trabajadores y en especial a uno de los sectores mas débiles, que son aquellos que dependen de una pensión en nuestro país, que no es que tengamos unas pensiones altísimas, exceptuando los directivos de los bancos como vimos antes, y que es el preludio de una mas que posible propuesta de privatizacion de las pensiones publicas.
Y por ultimo pero quizá la mas importante el recorte del sueldo de los trabajadores públicos un 5%, y digo que es la mas importante en primer lugar por la medida en si, pero sobre todo por lo que lleva implícito y por lo que supone. Además Zapatero mintió al decir que el recorte seria progresivo según el sueldo, por que sera para todos los trabajadores públicos de un 5%. Pero por que digo que es importante por lo que lleva implícito, pues por que lo que lleva implícito son por un lado la "criminalización" de los trabajadores públicos, como personas privilegiadas, vagas, e insolidarias con el resto de trabajadores y trabajadoras del sector privado, y presentándolos como una carga para el estado, cuestiones inciertas todas, o es que nadie a escuchado por ejemplo aquello de las enfermeras y los médicos muy bien pero tienen pocos recursos, esas es una prueba de gente eficiente en su trabajo, que buenos y malos los hay en todos los lados. Por que no se puede enfrentar así a los trabajadores usando argumentos vía tertulianos de que ellos por lo menos tienen un trabajo fijo del que no les pueden despedir, casi como si la crisis fuese culpa suya y planteando que ya que estamos mal muchos trabajadores pues estos también tienen que estar mal en vez de ser al revés. Por presentar a los trabajadores públicos como gente con grandes ingresos, cuando hay una gran parte que no llega a mileurista o anda por ahí y una gran mayoría que no llega a 1500 euros, y parece que es que nos roban. Y también lleva implícita una denostación de lo público en favor de la gestión privada y la privatización.
Pero es mucho mas importante lo que supone y lo que de hecho ya esta suponiendo, y esto lo deben de saber todos los trabajadores. Hasta ahora el sector publico que si que había conquistado mas derechos que en la mayoría del sector privado, servía como referencia a la hora de negociar convenios. En el momento que se aprobó el tijeretazo las patronales de muchos sectores se levantaron de las mesas de negociación donde se estaban llegando a acuerdos de subidas salariales, y claramente te plantean que si el gobierno baja los sueldos, ellos también. Esa es la consecuencia directa mas importante y que mas van a notar los trabajadores del sector privado, es decir la gran mayoria.
Pero hay una segunda consecuencia también muy grave que supone esta medida. Este año el gobierno había firmado un acuerdo de moderación salarial con los sindicatos del sector publico en el que se congelaban el sueldo y tenían subidas salariales por debajo del IPC hasta 2012, algo que dice mucho de la responsabilidad de los sindicatos, tan denostados en este tiempo. Pues bien esta medida supone que lo firmado por sindicatos y patronal, en este caso el gobierno, es papel mojado, el gobierno incumple hasta lo que firma, pero deja a la reprersentación legal de los trabajadores en una situación muy delicada, ¿que van a negociar con el gobierno o la patronal si estos últimos pueden romper los acuerdos impunemente? ¿que defensa tendremos los trabajadores?
Por eso es necesaria la huelga del sector publico, por eso hay que apoyarla, por eso yo la apoyo, por eso tenemos que estar todas y todos en la manifestación del día 8 de cibeles a sol a las seis y media, y por esto es necesaria la huelga general, una huelga general que CCOO ve inminente a falta de poner fecha.
Y despues de tomar estas medidas, supuestamente para dar confianza a los mercados, resulta que el ibex 35 sigue bajando, que nos siguen subiendo los intereses de los créditos, que las agencias privadas de calificación de deuda nos siguen golpeando, y con un presidente de la unión europea, si, Durao Barroso, el candidato que apoyaron tanto el PP como el PSOE planteando que es imprescindible una reforma laboral en España que abarate el despido y recorte derechos de los trabajadores, y claro si se supone que se tomaban las medidas para ganar la confianza de no se quien, y nos siguen jodiendo, pues uno piensa o que le toman el pelo o que no le dicen la verdad, y por supuesto nos da la razón a los que pensamos que esta no es la forma de salir de la crisis.
Y llegados a este punto, y cerca del final del fracaso del dialogo social, que debía tener como principal objetivo la creación de empleo y mejorar las condiciones laborales y la estabilidad del mismo una vez pasada la crisis,y del anunciado decretazo del gobierno, veamos el por que de este fracaso y que esta planteando la patronal y seguro que os sonaran algunas cosas de haberlas escuchado a algún miembro del gobierno o tertuliano adjunto.
La patronal esta proponiendo por un lado el abaratamiento del despido, y rebajarlo de 45 días por año trabajado a 33 días por año trabajado, cuando esta demostrado por las sucesivas reformas laborales que hemos tenido en este pais, que han ido en esa dirección y que hasta la propia patronal admite que es una medida que no generaría empleo.
La reducción de las cotizaciones a la seguridad social de las empresas a porcentajes ridículos, que harían que la carga maxima o casi absoluta de la seguridad social recaiga sobre los trabajadores.
La ampliación de un contrato de formación para jóvenes, con menos derechos, hasta los treinta años, imagináis un contrato de formación hasta los treinta, y despues que, te despiden para contratar a otro menor de treinta que es mucho mas barato, vaya aberración.
Y por ultimo la gran perla, modificar las causas objetivas de despido, sacando cosas del estatuto de los trabajadores y dejando a la empresa la decisión de si un despido es procedente o no, sin posibilidad para el trabajador de defenderse en el juzgado, cuando ya es bastante costoso para los trabajadores conseguir en los juzgados lo que es suyo, por que no les dan mas que lo que es suyo, y con mucho retraso y en la mayoría de los casos sin penalización a las empresas.
Pues eso es lo que plantea la patronal, y claro en este contesto el gobierno hace declaraciones en esa linea, y además dice que o llegan a un acuerdo o decreta. Entonces que opciones tienen los sindicatos que no sean bajarse los pantalones y tragar o ir a la huelga general, pues yo creo que ninguna y como además hemos tenido suerte y Rosa Diez se he llevado a Fidalgo a UPD pues nos queda la huelga general.
¿Y una huelga general para que? pues no desde luego para poner a Rajoy de presidente, pero si para cambiar la orientación política de este gobierno, para crear una bloque social con una alternativa a la crisis y al sistema capitalista, si para recomponer filas la clase trabajadora, por que una cosa esta clara, si el tijeretazo marcaba un punto de inflexión, el decretazo y la huelga general marcaran un punto de no retorno, y a partir de aquí a trabajar en la construcción de un bloque social y político que se sitúe con un eje central en la defensa de los trabajadores, y esta crisis y esta huelga situaran a cada uno en su sitio, por un lado los que defienden el capital y atacan los derechos de los trabajadores, en el que estan PP, PSOE, CIU, PNV etc... y por otro lado quien defiende los derechos de los trabajadores IU,CCOO,UGT, etc..., y que cada uno salga en la foto que quiera, pero yo desde luego tengo claro quienes son los míos y las mías, la clase trabajadora, y quien este contra nosotros, que sepa que nos tendrá enfrente.
Ya por ultimo y para terminar informaros que la Confederacion Europea de Sindicatos acordó la semana pasada convocar una gran manifestación para el 29 de septiembre en bruselas y que estará acompañada por convocatorias de manifestaciones y huelgas en todos los países de la unión, y ya que doy esta información de los nuestros os cuento que pasara si no sale bien la huelga general, lo próximo por parte del gobierno es el copago sanitario, si efectivamente que te cobren cada vez que vas al medico, y por otro lado, el de la patronal, que se carguen toda negociación colectiva, de hecho ya plantean que los convenios colectivos de sectores productivos son muy rígidos, y que se deberían hacer solo convenios de empresa, y despúes que lo mejor es que cada uno se negocie lo suyo, y así todos jodidos.
Frete a eso, una reforma fiscal progresiva en la que paguen mas los que mas tienen, y muchas cosas mas que podras ver la pagina de iu federal que esta enlazada en este blog.

POR QUE EL PSOE NO ES DE IZQUIERDAS

En términos parlamentarios se utiliza mucho el termino de la geometría variable, normalmente cuando el partido de gobierno, en minoría, necesita buscar apoyos para sacar sus propuestas adelante.
Esta geometría variable se intenta trasladar a la sociedad en términos de derecha e izquierda, dando así a parte de apoyo a un sistema bipartidista sustentado en una injusta ley electoral que solo favorece a los dos partidos mayoritários, apariencia de diversidad de opinión y gestión entre estos dos partidos.
Pero esta geometría se ve alterada cuando la derecha estuvo en el gobierno, y sin dejar de ser derecha, decreta que ellos son el centro, y digo que lo decretan por que para dejar de estar en la derecha tienen que cambiar tus formas de trabajo y tus teorías políticas, cosa que no hizo, y mas aun cuando a nadie se le escapa que el PP es la referencia de toda la derecha española con lo que eso conlleva.
Mientras tanto el PSOE que abandono el socialismo en época de Felipe González, pretendía seguir siendo la referencia de la izquierda española declarándose socialdemócrata, pero que además quiere avanzar hacia el centro, e intentando o declarándose el centro izquierda.
Por tanto tenemos un PP que sigue en la derecha pero aparece en el centro y PSOE que se acerca al centro abandonando a su vez a la izquierda.
La cuestión es que si el centro esta en la derecha y los de la supuesta izquierda se mueven, no es el centro el que se desplaza, sino estos últimos los que lo hacen.
Pero esta primera exposición tendría su lógica, que la tiene, solo desde un punto de vista electoralista, es decir el centro esta donde se equilibran los votos, y esta teoría es la que aceptan estos partidos de los que he hablado hasta ahora y posiblemente bastantes mas debido a algo que explicare mas adelante.
Pero esta lógica parlamentaria trasladada a la sociedad tiene una trampa fundamental, y es no discernir o no recordar, con que se referencian históricamente la derecha y la izquierda, e incluso con que se referencian en nuestro país.
En mi opinión, que no soy ni historiador ni politólogo, ni tengo estudios superiores, y supongo que en la de muchos y muchas, y haciendo un análisis bastante simple, la referencia de la derecha es el capitalismo y la de la izquierda el socialismo, esto en lo que a teorías económicas se refiere y por no entrar de momento en lo que serian las referencias en España como pueden ser el nacional catolicismo y el fascismo por un lado y por otro la lucha por la libertad y la democracia por otro.
Pues bien, dicho esto, el resumen es que quien defiende el modelo capitalista es de derechas y quien defiende el modelo socialista es de izquierdas, simple pero en mi opinión preciso.
Ahora nos quedaría por demostrar o le quedaría por demostrar a quien quiera y pueda hacerlo que estas dos teorías económicas y sociales están situadas en un mismo plano en el que, en lo fundamental y no en lo accesorio, tengan los suficientes elementos en común como para situar un punto que pueda llamarse centro.
Sin darle muchas vueltas a esto, el capitalismo propugna los beneficios desmedidos de unos en base a la explotación de otros, y de igualdad y derechos según puedas pagar, mientras el socialismo habla de reequilibrio social, igualdad y derechos para todos.
Bueno pues a día de hoy creo que el PP no se ha pasado al socialismo o a la izquierda, pero si que el PSOE se ha pasado al capitalismo, y no lo digo yo, lo dicen ellos mismos, queriendo gestionar de manera "mas social" este sistema basado en la injusticia social, y es difícil que queden dudas de ello cuando practican la misma política económica que el PP, rebajan impuestos a los ricos, dan dinero a la banca, recortan derechos de la mayoría social trabajadora de este país, o por ejemplo en Europa apoyan al mismo candidato para la UE o mayoritariamente votan igual todas las medidas que se aplican en Europa y que suponen un recorte social para muchas y muchos de nosotros, pero vamos que si os quedan dudas me lo decís y pongo mas ejemplos.
Por eso en mi opinión el PSOE es de derechas, por lo menos su dirección, no así gran parte de su base social.
Pero claro esto que pese a lo lioso de mi expoliación es bastante fácil de comprender, ha sido reforzado con la primera teoría en la sociedad, reforzándolo con la idea de que los extremos son malos, y claro si no hay una extrema derecha significativa en nuestro país y situamos el centro en la derecha, nos queda en el extremo Izquierda Unida, que es quien realmente aglutina a la izquierda de este país y que se identifica con un proyecto superador del capitalismo, es decir socialista.
Bueno ya seguiré teorizando sobre el aburrimiento en la próxima entrada

VA A TRABAJAR HASTA LOS 67 TU PUTA MADRE

La pasada semana el gobierno del PSOE nos sorprendió con otra de sus grandes propuestas para atacar y debilitar mas a las y lo trabajadores.
En primer lugar nos planteaba por un lado la ampliación de la edad de jubilación, y por otro lado, la ampliación de años para el calculo de pensiones que pasaría de los 15 últimos a los 25 últimos.
Por valorar lo positivo de la propuesta, hemos de decir que ha paralizado la mal llamada ley de economía sostenible, que por simplificar, lo único que hacía era recoger vagamente las políticas que ya se estaban ejecutando, como las ayudas al sector del automovil y por otra parte ampliar los sectores de aplicación de la directiva bolkenstein, que como sabéis va en la dirección de privatizar todos los servicios públicos. Y por primera vez parece que la gente se va dando cuenta de la orientación política de la actuación del gobierno y su giro a la derecha.
Pero de lo íbamos a hablar era de las pensiones y la edad de jubilación. Por hacer una breve explicación de la situación actual solo decir que las pensiones se pagan a través de las rentas del trabajo, es decir de las cotizaciones que hacemos las y los trabajadores a la seguridad social, y que a dia de hoy la seguridad social tiene un superávit de setenta mil millones de euros, y este dinero se usa en exclusiva para pagar pensiones con lo cual en principio no se va a gastar en otros temas, y por tanto otra mentira del gobierno es enmarcarla como una medida para paliar la crisis.
Hemos de dejar claro que la edad de jubilación a los 65 años años es una conquista de las trabajadoras y trabajadores, al igual que las pensiones, y que además esta ultima viene recogida en la carta de derechos humanos.
Pero lo que yo creo que es lo fundamental de la cuestión, el fondo, es la percepción de la sociedad, desde la izquierda debemos imponer tanto para este tema como para la salida de la crisis, la idea de que la economía debe estar al servicio de la ciudadanía y no a la inversa. Y esa es la percepción en la que se equivoca Zapatero al intentar reducir derechos a las y los trabajadores para convencer a los mercados de que inviertan en España, convirtiendonos en peleles a manos del capital, y las grandes multinacionales.
Pero esto no es de ahora, el PSOE junto con el PP ha apoyado en la UE todas las medidas que han ido en la dirección de que la única vía es el neoliberalismo, a pesar de que las recetas neoliberales han sido las que nos han llevado a esta situación de crisis.
Intentar hacer creer a la opinión publica que la única salida a esta crisis utilizar las mismas recetas que nos han llevado a esta crisis, que los organismos que propugnan esas medidas y que tanto han errado ahora tienen razón, y que aplicando esas volveremos a la situación anterior, es simplemente una falacia.
Sea cual sea la salida de la crisis, lo que esta claro es que no volveremos a la situación anterior, lo preocupante es que tanto el PP como el PSOE son incapaces de ver mas allá de las políticas que nos han llevado a esta situación y que de seguir aplicándose no nos llevaría a la situación anterior sino a una mucho peor.
Todas las medidas y reformas laborales que se han hecho en este país en los últimos veinte años con la escusa de crear empleo han provocado cuatro millones y medio de paradas y parados.
Por tanto ni reforma de pensiones ni aumento de la edad de jubilación, además esta impedirá seguramente el acceso de la juventud que ya soporta un 40% de paro, y por supuesto si hay reforma laboral no debe ir a empeorar la situación de los trabajadores, que por cierto no hemos creado la crisis, pero si que la pagamos.
Pero bueno desde este humilde blog plantear algunas propuestas para que Zapatero se quede mas tranquilo con respecto a las pensiones:
Aumento del salario mínimo a 1100 euros, esto haría que se cotizase mas y habría mas dinero tanto para la seguridad social y para consumo.
Aumento de inspectores de trabajo y control de la contratación, para controlar tanto las contrataciones en fraude de ley y el trabajo sin contrato, si consiguiéramos dar de alta a esos trabajadores, habría mas cotizaciones y menos inseguridad jurídica para todos los trabajadores, y por tanto mas dinero para la seguridad social y las pensiones.
Y bueno un largo etcetera que pueden recoger de las propuestas que Cayo Lara le entrego a Zapatero para salir de la crisis.

NUEVA DIRECCION DE IU FUENLABRADA

Tras la asamblea local de Izquierda Unida de Fuenlabrada el pasado 16 de diciembre, de la que salio una dirección fortalecida por el respaldo de la afiliación, y en la que solo hubo una candidatura, la que encabezaba la compañera Teresa Fernández, que fue elegida posteriormente por el 100% del consejo político como coordinadora de IU en nuestra ciudad.
Tras las vacaciones en la tercera reunión del consejo político desde la asamblea, el pasado día 21 quedo definida la estructura organizativa de IU, y que por resumir se dotara de tres grandes áreas de las que colgaran otras responsabilidades mas concretas.
Oscar Valero se hará cargo de organización y finanzas, Margarita Barrios llevara la elaboración programática y la coordinación de areas y Juan Carlos Pérez, un servidor, tendrá entre sus tareas los movimientos sociales y la refundación.
Otros compañeros se incorporaran a tareas concretas dentro de esas áreas, pero por lo que me compete como joven salgo satisfecho de que se incorporen a las responsabilidades concretas Sergio Manzano (juventud) Beatriz Martín (mujer) y Antonio Sánchez (comunicación), además también forman parte del consejo politico local Sandra Negro y Miguel Reneses todos estos y yo mismo menores de 30 años.
En la ejecutiva local los jóvenes también estaremos representados con Antonio Sánchez y conmigo mismo.
Además esta nueva dirección la componen muchos nuevos compañeros y compañeras que nunca han tenido responsabilidades en la organización lo cual nos dará un punto de vista diferente.
En fin una nueva dirección con muchas caras nuevas y mucha gente joven que tendrán como primer objetivo trabajar por Fuenlabrada y situar a IU en las mejores condiciones para sacar unos buenos resultados en las municipales de 2011.