Bueno estamos a favor de los parques y espacios público abiertos en todos los lugares del mundo, pero lo que nos toca ahora es Fuenlabrada.
Como os decía resulta que la junta de gobierno local aprobó el plan de inversiones en los que iban entre otras cosas el cierre de los parques público, evidentemente yo estoy totalmente a favor de que se invierta en los barrios, sobretodo en algunos como el mio que con eso de que estamos en una esquinita de la ciudad pues las inversiones municipales han sido por decirlo de alguna manera, mas bien escuetas. Pero claro una cosa es estar a favor de que se invierta en los barrios y otra estar de acuerdo en como se invierte en los barrios. En mi opinión el tema del cerramiento de los parques público que evidentemente puede ser atractivo para un sector "conservador" de la población debe de ser algo que el equipo de gobierno, bueno y en este caso el PSOE puesto que IU esta en contra del cierre de los parques público, debería reflexionar, y debería reflexionar desde distintos ámbitos, por que yo creo que realmente es mas una medida encaminada a contentar a un sector de la población frente a otro que da menos problemas o se queja menos.
Tanto es así que todavía no alcanzo a comprender cual o cuales serán los beneficios que supondrá para Fuenlabrada tener todos sus grandes parques cerrados perimetralmente y con candado y todo por las noches, bueno evidentemente estarán mejor conservados, es lo que suele pasar con las cosas que no se usan.
Ese podría ser uno de los motivos que lleven a tomar al PSOE en Fuenlabrada este tipo de medidas, pero sin ser un lince de las finanzas y viendo lo que cuesta el vallado de los dos parques que van a cerrar, pues me da la impresión de que habría dinero suficiente para mantener ambos parques y todo su mobiliario al menos durante 20 años y además teniendo liquidez para otros gastos. ¡AH! Bueno es cierto que esto se hace con el famoso Plan E y por tanto deben ser obras y tal, pues a mi se me ocurren unas cuantas mejoras para hacer en nuestra ciudad, es una lastima que no me hayan preguntado antes, pero nos conformaremos con que realmente se lleven a cabo las que están comprometidas, oye ya que el plan no va a servir para generar empleo que era su objetivo principal por lo menos que me dejen bonito Fuenlabrada, aunque ya se están viendo algunas lagunillas en las inversiones municipales con respecto a ese plan, que bueno ya iremos viendo.
Volvamos a los parques que me descentro, pues como iba diciendo, en Fuenla ya tenemos algunos parques cerrados, y claro es un argumento de peso el decir que evidentemente están mejor conservados que el resto, por que además de estar cerrados por las noches tienen guardas de seguridad, que me da la impresión de que tiene algo mas que ver eso con que no pase gente que las propias vallas, puesto que por el día en muchos colegios de nuestra ciudad, que también están cerrados, muchos jóvenes saltan sus vallas para practicar deporte por que como apenas tenemos pistas deportivas abiertas en nuestra ciudad pues en algún lado tendrán que jugar las y los chavales, aunque siempre les quedara la wii. Y además esta la cuestión de que cuando estos parques han estado cerrados pero sin vigilancia pues también ha habido gente en ellos.
Por tanto las vallas en si tampoco son un elemento positivo.
Otro argumento utilizado por los "pro-cierre" (que gran nombre les acabo de poner, jajaja) es el tema del botellón, pero resulta evidente para cualquier vecino o vecina de nuestra ciudad que ninguno de los dos parques que se cierran son sitios donde se concentren grandes cantidades de gente para beber en la calle, bueno quizá en la terraza del bar que nos han colado en el parque de la paz, pero como eso es legal ya que hay alguien que se lo esta llevando pues no pasa nada. Por tanto si no son sitios donde se haga botellón, y nadie niega que no haya gente bebiendo una cerveza o un calimocho o fumando canutos, pero eso por las tardes también pasa, pues busquemos otro argumento.
Pues el otro argumento es el ruido, que hace la gente que esta por la noche en verano en los parques, y entonces si hace calor y cuando mejor se esta e por la noche en los parques, ¿donde se mete la gente que no tiene dinero para irse de vacaciones o para irse a un terraza todas las noches?, hay que recordar que en Fuenlabrada tenemos unos 20000 parados y paradas, mas los jóvenes estudiantes sin posibilidades económicas, pues como no hace falta recordarlo y tampoco es tanto el ruido que puede hacer la gente que se sienta en un banco de un parque para hablar y pasar la noche pues si hay alguna incidencia pues para eso esta la policia municipal, ¿o no?.
Por que lo que me niego a aceptar como argumento es que a las tres de la mañana si no estas en casa, prácticamente eres un delincuente que esta destrozando mobiliario urbano, formando broncas y peleas, alterando el orden publico, y por supuesto molestando al resto de vecinas y vecinos. Resulta que el 36,63% de la población de nuestra ciudad esta entre los 15 y los 35 años y por tanto son potenciales usuarios de cualquier ocio nocturno, o por ser mas claro están en edad de salir por la noche, y resulta que no ha todos les gusta coger el coche e irse a una discoteca o ir a los bares de la plaza donde por cierto hay peleas casi todas los fines de semana pero no se criminaliza una zona por ser un eje económico de nuestra ciudad, en los parques no gana dinero, nadie, en fin, sinceramente he de decir que siendo estos los problemas denunciados, el vallado de parques no sera una solución, sino un parche ya que lo único que hará sera trasladar el problema a otros lugares de la ciudad, eso si y que no se me olvide, nuestros parque que son sitios donde la gente pasea y practica deporte no disponen de fuentes, supongo que por que no hay dinero, pero si para vallas.
Llegados a este punto, es cuando te dicen aquello de ¿y que alternativas propones?, y yo me digo si el que cierra los parque por las noches y no genera otra alternativa de ocio que no sea el ir a los bares de la plaza a consumir alcohol no soy yo, pero bueno tendremos que hacer el esfuerzo de generar alternativas: y puestos a ello empezamos por evidentemente si la población de Fuenlabrada es joven (el 52,54% tiene 35 años o menos) y asumimos que hay un problema de destrozo de elementos de la vía publica, pues habrá que aumentar lo programas educativos desde el ayuntamiento para concienciar que lo publico es de todos y por tanto de esas personas que destrozan el mobiliario también, además se puede incentivar el sentimiento de pertenencia a nuestra ciudad, ya que hay un gran desarraigo. Otra medida y yo creo que la mas importante es el cambio de modelo económico y productivo, vamos que ZP haga caso del plan que le entrego Cayo Lara y así generemos empleo de verdad y no tengamos esos 20000 parados y paradas que tenemos ahora, se me ocurre que si la gente tiene que madrugar para trabajar pues no estará por la noche en la calle, también para aumentar la supuesta "sensacion de seguridad" seria positivo que no hubiese tantos policías en la plaza y hubiese alguno por estas zonas "tan conflictivas".
Por ir terminando solo dos cosas, desde la izquierda, no podemos permitir estos recortes de libertades, por que entraremos en la dinámica del discurso conservador y acabaremos aplicando el toque de queda como en otros tiempos. Debemos defender los parques público como espacios de socialización, de creación, de esparcimiento, de libertad, reclamemos a la administración dinamización de los parques, pero sobretodo si no le ponemos puertas al campo, no se la pongamos a los parques.
No hay comentarios:
Publicar un comentario